КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.
при секретаре Ермошиной Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ж. на постановление Грайворонского районного суда Белгородской области от 31 августа 2010 года, которым жалоба Ж. на постановление о возбуждении уголовного дела от 20 августа 2010 года и постановление об избрании Ж. меры пресечения в виде подписки о невыезде от 23 августа 2010 года, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление заявителя Ж., прокурора Белозерских Л.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшего П., просившего оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
20 августа 2010 года и.о. старшего дознавателя ОВД г. Белгород-22 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в отношении Ж. возбуждено уголовное дело. 23 августа 2010 года Ж. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Ж. в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловал принятые решения о возбуждении уголовного дела и избрании меры пресечения в суд, который оставил жалобу без удовлетворения.
В кассационной жалобе на постановление суда Ж. ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела. Считает, что отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела и избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органов следствия об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Соглашаясь с постановлением о возбуждении в отношении Ж. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд не привел в своем решении все доводы жалобы Ж. на постановление и.о. дознавателя и основания, по которым он признает эти доводы необоснованными.
Кроме того, судом в нарушение ст. 125 УПК РФ оставлен без рассмотрения довод жалобы о законности и обоснованности избрания в отношении Ж. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При таких нарушениях постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.
Постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение для проверки доводов жалобы по существу.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Грайворонского районного суда Белгородской области от 31.08.2010 года по жалобе Ж. отменить.
Материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий-
Судьи: