КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.,
при секретаре Ермошиной Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление Октябрьского районного суда города Белгорода от 30 апреля 2010 года которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката М. о признании незаконным постановления заместителя прокурора г.Белгорода Р. от 29.03.2010 года об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.09.2009 года.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление С., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Лазадева Д.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Октябрьского районного суда от 30.04.2010 года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката М. в интересах С. о признании незаконным постановления заместителя прокурора г.Белгорода Р. от 29.03.2010 года об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.09.2009 года.
В кассационной жалобе С. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что прокурор дважды отменил одно и то же постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.09.2009 года.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что ОБЭП УВД по г. Белгороду проводилась проверка по заявлениям С. о привлечении к уголовной ответственности Л. и членов его семьи за мошенничество.
По его заявлениям были заведены материалы проверки № 6814/1505 и №9408/1505.
Как установлено судом первой инстанции, оперативным уполномоченным по итогам проверки заявлений С. 19.09.2009 года были вынесены 2 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые заместителем прокурора г. Белгорода соответственно 13.10.2009 г. и 29.03.2009 года были отменены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при их вынесении не усматривается.
Доводы заявителя о том, что прокурор дважды отменил одно и тоже постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.09.2009 года своего подтверждения не нашли.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:постановление Октябрьского районного суда города Белгорода от 30 апреля 2010 года в отношении заявления С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
председательствующийсудьи