К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Шемраева С.Н.,
судей: Юсупова М.Ю., Старковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Архипцеве И.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года дело по кассационному представлению зам. прокурора Корочанского района на постановление Корочанского районного суда от 13 сентября 2010 года, которым удовлетворена жалоба С. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя прокуратуры Корочанского района Г. от 20.02.2007 года о возбуждении уголовного дела в отношении С. по ст.296 ч.2 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления прокурора Матросовой Е.А., не поддержавшей кассационное представление, заявителя С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Корочанского районного суда от 13 сентября 2010 года удовлетворена жалоба С. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя прокуратуры Корочанского района Г. от 20.02.2007 года о возбуждении уголовного дела в отношении С. по ст.296 ч.2 УК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, а производство по жалобе прекратить по тем основаниям, что уголовное дело в отношении С. прекращено за отсутствием состава преступления постановлением следователя от 12.08.2010 года.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные его решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
05 марта 2007 года С. обжаловал в суд законность и обоснованность возбуждения в отношении него 20 февраля 2007 года следователем прокуратуры Г. уголовного дела по ст.296 ч.2 УК РФ по заявлению Л. от 04 июля 2007 года.
Как видно из представленных материалов, указанное уголовное дело постановлением следователя от 12.08.2010 года прекращено за отсутствием в действиях С. состава преступления.
Доводы кассационного представления о том, что при таких данных суд обязан был прекратить производство по жалобе заявителя, являются неубедительными.
Суд правильно, в соответствии со ст.125 УПК РФ, рассмотрел жалобу заявителя по существу, руководствуясь постановлением президиума Белгородского областного суда от 19 августа 2010 года, отменившим постановление суда от 16.03.2007 года, оставившим без удовлетворения жалобу С. на незаконность и необоснованность возбуждения в отношении него уголовного дела, и определение кассационной инстанции от 25.04.2007 года, которым постановление суда оставлено без изменения.
Тщательно исследовав материалы уголовного дела суд обоснованно пришел к выводу о несоответствии постановления о возбуждении уголовного дела в отношении С. от 20.02.2007 года требованиям ст. ст.7, 140, 144 УПК РФ.
Вывод следователя о наличии достаточных данных для возбуждения уголовного дела в отношении С. сделан по не полно исследованным материалам, о чем обоснованно указанно судом в постановлении.
Судебная коллегия находит законным и обоснованным решение суда первой инстанции, признавшим убедительными доводы заявителя о том, что проверка по заявлению Л. проведена поверхностно и выводы следователя о наличии в действиях С. состава преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК РФ, были преждевременны.
С учетом изложенного доводы кассационного представления о незаконности принятого судом решения удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Корочанского районного суда 13 сентября 2010 года по жалобе С. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: