К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Шемраева С.Н.,
судей: Юсупова М.Ю., Смирновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Семейкине К.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.2 УК РФ,
возвращено прокурору г. Белгорода для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления прокурора Матросовой Е.А., поддержавшей кассационное представление, обвиняемого Г., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного следствия Г. обвиняется в том, что, являясь врачом-онкологом, 21 мая 2009 года, оперируя К. не имея умысла на лишение жизни, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности причинения смерти больному в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление неблагоприятных последствий, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности при проведении хирургических манипуляций и использованием медицинских инструментов, каковыми могли быть скальпель или ножницы, повредил мембранозную стенку трахеи, что в сочетании с паратрахеальным введением эндотрахеальной трубки привело к механической асфиксии и смерти потерпевшего.Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 сентября 2010 года по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении Г. возвращено прокурору по тем основаниям, что обвинительное заключение составлено с нарушением ст. 220 УПК РФ – не конкретизировано обвинение.
В кассационном представлении государственный обвинитель, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора.
Возвращая уголовное дело прокурору, суд в постановлении сослался на не конкретизацию обвинения, предъявленного Г., указав, что органом расследования не указано, какие же специальные правила, положения или инструкции, то есть профессиональные обязанности были нарушены (не исполнены) Г. при проведении операции, и именно их неисполнение явилось причиной смерти потерпевшего.
Между тем, как видно из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, в них указано, какими должностными обязанностями обладает Г. как врач-онколог, и за что несет ответственность.
В обвинении также указано, какие конкретные неосторожные действия, вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, были произведены Г., проводившим операцию пациенту К., и именно эти действия повлекли смерть потерпевшего.
При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом является неубедительным, а потому постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
С учетом изложенного доводы кассационного представления подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 сентября 2010 года в отношении Г. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: