КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Вишневского А.Д., Зюлина М.А.,
при секретаре Губареве Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 08 сентября 2010 года
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Белозерских Л.С., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Шебекинского районного суда Белгородской области от 08.09.2010 года удовлетворена жалоба обвиняемого К., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя об отказе в удовлетворении его ходатайства о постановке дополнительного вопроса перед экспертами в постановлении о назначении химической судебной экспертизы.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а кассационное производство прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Ходатайство К. о постановке перед экспертами дополнительного вопроса разрешено следователем в порядке, установленном УПК РФ и ущерба его правам как участника уголовного судопроизводства не причинили. Доступ К. к правосудию ограничен не был.
Кроме того, по смыслу уголовно - процессуального закона, суд при проверке в период предварительного расследования тех или иных процессуальных актов не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.
С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 08 сентября 2010 года в отношении жалобы К. отменить.
Кассационное производство прекратить.
председательствующийсудьи