№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 20 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шемраева С.Н.,
судей Юсупова М.Ю. и Смирновой А.В.,
с участием прокурора Матросовой Е.А.,
при секретаре Архипцеве И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бурляева Г.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 06 августа 2010 года, которым отказано Бурляеву Г.А. в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Матросовой Е.А., полагавшей отменить постановление суда и прекратить производство по ходатайству Бурляева Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бурляев Г.А. осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима и отбывает наказание в ФБУ-7 УФСИН РФ по Белгородской области.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о разъяснении ему критерии оценки, которыми руководствовался суд при признании в приговоре наркотического средства весом 102,64 гр. особо крупным размером.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, указывая, что суд по его ходатайству не назначил ему защитника и лишил его помощи адвоката для обоснования ходатайства.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного.
Как видно из материалов, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Бурляева о назначении ему защитника со ссылкой на то, что при рассмотрении ходатайств по вопросам, связанным с исполнением приговора, осужденный не имеет право на обеспечение защитником за счет средств федерального бюджета.
Тем самым судом нарушено право осужденного на защиту при рассмотрении его ходатайства.
Конституционный Суд РФ в своем определении от 8 февраля 2007 года № 252-О-П со ссылкой на ранее вынесенные постановления отметил, что право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса.
Суду следовало разъяснить осужденному право суда взыскать с осужденного суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по назначению, и назначить ему защитника по его ходатайству.
В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд вправе разрешать в порядке исполнения приговора лишь те сомнения и неясности в приговоре, решение которых не затрагивает существа приговора.
При заявлении ходатайства о разрешении сомнений и неясностей, затрагивающих существа приговора, судья должен с вынесением без проведения судебного заседания постановления, которое может быть обжаловано в кассационном порядке, отказать в принятии ходатайства к рассмотрению.
Из ходатайства осужденного Бурляева видно, что оно затрагивает существо приговора, так как он оспаривает признание в приговоре наркотического средства весом 102,64 гр. особо крупным размером и просит обосновать этот вывод приговора.
Такое ходатайство не подлежит разрешению судом в порядке исполнения приговора.
В случае несогласия с приговором осужденный Бурляев вправе обратиться в суд надзорной инстанции с надзорной жалобой о пересмотре приговора в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Поэтому производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 06 августа 2010 года в отношении Бурляева Г.А. отменить и производство по ходатайству Бурляева Г.А. прекратить.
Председательствующий -
Судьи: