КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова Н.И.,
судей Киреева А.Б., Старковой С.А.,
при секретаре Филипчуке Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.09.2010 года, которым
Рязанов А.С., судимый:
- 8.10.2001 года по ч.1 ст.228, п.«в» ч.3 ст.228 УК РФ, с применением ст.64, 88, 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с условно испытательным сроком 2 года;
- 8.07.2002 года по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, 70 к 2 годам лишения свободы;
- 15.06.2005 года по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Сурнина О.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, осужденного Рязанова А.С. и адвоката Романчуковой Т.Г., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговор постановлен в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Рязанов признан виновным в краже принадлежащих К. автомагнитолы «Пролоджи» и сотового телефона «Самсунг С-230» на общую сумму 2554 рубля, что причинило потерпевшей значительный материальный ущерб.
Преступление совершено 8.06.2010 года в г. Белгороде при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Во время предварительного следствия и в суде Рязанов вину признал полностью.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.
В возражениях на кассационное представление адвокат Романчукова просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Доводы кассационного представления о несоответствии назначенного Рязанову наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку при назначении наказания судом учтены данные, на которые указывает прокурор в кассационном представлении: отбытие Рязановым наказания в виде лишения свободы, в связи с предыдущим осуждением за совершение аналогичных преступлений.
Наказание Рязанову назначено в пределах санкции статьи, по которой он осужден, с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений и смягчающих – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, повлекшее возвращение потерпевшей похищенного имущества, полное признание Рязановым вины, положительные характеристики с места его жительства, что в совокупности свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности личности осужденного.
При таких данных суд пришел к выводу о возможности исправления Рязанова без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.
Судебная коллегия считает, что назначенное Рязанову наказание является справедливым. Убедительных оснований для признания такого наказания чрезмерно мягким, в суд кассационной инстанции не представлено.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода 15.09.2010 года в отношении Рязанова А.С. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: