КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова Н.И.,
судей Киреева А.Б., Старковой С.А.,
при секретаре Филипчуке Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.09.2010 года, которым
Соловьев И.О., судимый 13.08.2008 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца,
осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Сурнина О.А., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Песчанской Е.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговор постановлен в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Соловьев признан виновным в хищении, совершенном путем злоупотребления доверия, принадлежащего К. сотового телефона «Нокиа 6303» стоимостью 4253 рубля, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.
Преступление совершено 23.06.2010 года в г. Белгороде при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Во время предварительного следствия и в суде Соловьев вину признал полностью.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, указывая на его несправедливость, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Полагает, что назначенное Соловьеву наказание не соответствует характеру, степени общественной опасности преступления и личности осужденного, так как Соловьев имеет судимость за совершение аналогичного преступления, ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, что не повлияло на исправление осужденного, поэтому назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение своих целей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Наказание осужденному назначено с учетом указанного в кассационном представлении отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы ранее, а также смягчающих обстоятельств – явка с повинной, раскаяние в содеянном.
Судом принято во внимание, что Соловьев на учете в диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту работы, не имеет жалоб и нареканий со стороны соседей по месту жительства, что в совокупности свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности личности осужденного.
При таких данных суд пришел к выводу о возможности исправления Соловьева без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.
Доводы кассационного представления о том, что такое наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления необоснованны, поскольку наказание Соловьеву назначено в пределах санкции статьи, по которой он осужден. По мнению судебной коллегии такое наказание является справедливым.
В суд кассационной инстанции не представлено убедительных оснований для назначения осужденному более строгого наказания, поэтому доводы представления прокурора являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода 16.09.2010 года в отношении Соловьева И.О. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: