КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шемраева С.Н.,
судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.
при секретаре Чеботаевой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2010 года
кассационное представление государственного обвинителя Воробьева Д.С. и кассационную жалобу осужденного Карпенко Н.В. на приговор Октябрьского районного суда города Белгорода от 6 сентября 2010 года, которым
Варовин В.В., судимый:
1) 19.06.2001 года (с учетом внесенных в приговор изменений постановлением Президиума Белгородского областного суда от 04.06.2002 года и постановлением Свердловского районного суда города Белгорода 30.06.2010 года) по ст.ст. 228 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,в,г»(в редакции 1996 года), 30 ч.З 158 ч.2 п. «а,в,г» (в редакции 1996 года) УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.07.2004 года по отбытию срока наказания;
2) 14.04.2005 года по ст.158 ч.З УК РФ(13 эпизодов) к 4 годам лишения свободы. Освобожден 20.10.2008 года по отбытию срока наказания;
3) 07.05.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Штраф не уплачен;
4) 26.07.2009 года по ст.ст.30 ч.З, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 240 часам обязательных работ. Обязательные работы не отбыты,
осужден к лишению свободы:
- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества 15.07.2009 года у Т) - на 2 года, без штрафа;
- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за покушение на хищение имущества 15.09.2009 года у С) - на 2 года, без штрафа;
- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества 22.09.2009 года у Б) - на 2 года, без штрафа;
- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества 24.09.2009 года у В) - на 2 года, без штрафа;
- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества 25.09.2009 года у К) - на 2 года, без штрафа;
- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за покушение на хищение имущества 01.10.2009 года у Х) - на 2 года, без штрафа;
- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества 01.10.2009 года у О) - на 2 года, без штрафа;
-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ(за хищение имущества 05.10.2009 года у З) -на 2 года, без штрафа;
-по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за покушение на хищение имущества 05.10.2009 года у Е) - на 2 года, без штрафа;
-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества 05.10.2009 года у Е) - на 2 года, без штрафа;
-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества 05.10.2009 года у К) - на 2 года, без штрафа;
-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества 06.10.2009 года у П) - на 2 года, без штрафа;
С применением ст.69 ч.5 УК РФ Варовину В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца 20 дней.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Варовину В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 26.07.2009 года, окончательно назначено Варовину наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК особого режима, без штрафа.
Назначенное наказание Варовину В.В. по приговору Свердловского районного суда города Белгорода от 07.05.2009 года в виде штрафа в соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ исполняются самостоятельно.
Карпенко Н.В., несудимый,
осужден к лишению свободы:
-по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за покушение на хищение имущества 15.09.2009 года у С) с применением ст.64 ч.1 УК РФ - на 1год 6 месяцев, без штрафа;
-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества 22.09.2009 года у Б) с применением ст.64 ч.1 УК РФ - на 1 год 10 месяцев, без штрафа;
-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества 24.09.2009 года у В) с применением ст.64 ч.1 УК РФ - на 1 год 8 месяцев, без штрафа;
-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества 25.09.2009 года у К) с применением ст.64 ч.1 УК РФ - на 1 год 10 месяцев, без штрафа;
-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества 29.09.2009 года у Д) с применением ст.64 ч.1 УК РФ - на 1 год 10 месяцев, без штрафа;
-по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за покушение на хищение имущества 01.10.2009 года у Х) с применением ст.64 ч.1 УК РФ - на 1 год 6 месяцев, без штрафа;
-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества 01.10.2009 года у О) с применением ст.64 ч.1 УК РФ - на 1 год 8 месяцев, без штрафа;
-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества 05.10.2009 года у З) с применением ст.64 ч. 1 УК РФ - на 1 год 6 месяцев, без штрафа;
-по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за покушение на хищение имущества 05.10.2009 года у Е) с применением ст.64 ч.1 УК РФ - на 1 год 6 месяцев, без штрафа;
-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества 05.10.2009 года у Е) с применением ст.64 ч.1 УК РФ - на 1 год 6 месяцев, без штрафа;
-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества 05.10.2009 года у К) с применением ст.64 ч.1 УК РФ - на 1 год 8 месяцев, без штрафа;
-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества 06.10.2009 года у П) с применением ст.64 ч.1 УК РФ - на 1 год 10 месяцев, без штрафа;
-по ст.228 ч.1 УК РФ - на 1 год 6 месяцев;
На основании ст.69 ч.3 УК РФ Карпенко Н.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима, без штрафа.
По делу удовлетворены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступления прокурора Матросовой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Варовина В.В., его защитника Босяковой О.В., осужденного Карпенко Н.В., его защитника Хутарной Л.В. полагавших приговор изменить, снизив осужденным наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Варовин и Карпенко признаны виновными в том, что совершили 9 краж чужого имущества и 3 покушения на кражи, в том числе группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того Карпенко совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Преступления совершены в период с 15 июля 2009 года по 24 февраля 2010 года в г. Белгороде при таких обстоятельствах:
15 июля 2009 года Варовин незаконно проник в квартиру и похитил имущество Т на сумму 8392 рубля.
15 сентября 2009 года Варовин и Карпенко незаконно проникли в квартиру С, откуда пытались похитить 10 000 рублей, но будучи застигнутыми, скрылись.
22 сентября 2009 года они же незаконно проникли в квартиру, откуда похитили имущество Б на сумму 21 561 рубль.
24 сентября 2009 года они же незаконно проникли в квартиру, откуда имущество В на сумму 4 156 рублей.
25 сентября 2009 года они же незаконно проникли в квартиру, откуда похитили имущество К на сумму 66 788 рублей.
29 сентября 2009 года Карпенко незаконно проник в квартиру, откуда похитил имущество Д на сумму 25 056 рублей 20 копеек.
1 октября 2009 года Варовина и Карпенко пытались с проникновением в квартиру похитить имущество Х на сумму 50 000 рублей.
1 октября 2009 года они же незаконно проникли в квартиру, откуда похитили имущество О на сумму 17 463 рубля.
5 октября 2009 года они же незаконно проникли в квартиру, откуда незаконно похитили имущество З на сумму 3 367 рублей.
5 октября 2009 года они же пытались с проникновением в квартиру пытались похитить имущество Е на сумму 5 186 рублей.
5 октября 2009 года они же незаконно проникли в квартиру, откуда похитили имущество Е стоимостью 4000 рублей.
5 октября 2009 года они же незаконно проникли в квартиру, откуда похитили имущество К стоимостью 1351 рубль.
6 октября 2009 года они же незаконно проникли в квартиру, откуда похитили имущество на сумму 8874 рублей.
24 февраля 2010 года Карпенко незаконно приобрел у В для личного употребления наркотические средства в крупном размере: общей массой 22,4 грамма и общей массой 4, 165 грамма, которые хранил при себе, перевез к дому по ул. М.
В судебном заседании Варовин и Карпенко свою вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью и поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационных:
- представлении государственный обвинитель Воробьев Д.С.просит об изменении приговора в отношении Варовина В.В. в связи с нарушением уголовного закона при назначении ему наказания.
- жалобе осужденный Карпенко Н.В. просит о смягчении наказания, по ст. 64 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении государственного обвинителя и кассационной жалобе осужденного Карпенко, считает приговор подлежащим изменению.
Доводы, изложенные государственным обвинителем в кассационном представлении, являются обоснованными.
При назначении наказания Варовину, к наказанию по эпизоду от 15.07.2009 года (хищение имущества потерпевшей Т) суд на основании п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ частично присоединил наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.09.2009 года и определил наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца 20 дней.
По приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода Варовину было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, что на основании ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 30 дням лишения свободы.
Таким образом, назначенное Варовину наказание по совокупности преступлений по эпизоду от 15.07.2009 года и по приговору 26.07.2009 года подлежит снижению.
Также подлежит снижению и наказание, назначенное Варовину по совокупности приговоров.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Карпенко о смягчении ему наказания по ст. 64 УК РФ судебная коллегия признает не убедительными.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности при совершении Карпенко преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ судом первой инстанции не установлено. В кассационную инстанцию таких данных не представлено.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что поскольку по всем эпизодам краж Карпенко назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначенное ему наказание по совокупности преступлений подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 6 сентября 2010 года в отношении Варовина В.В. и Карпенко Н.В. изменить.
Варовину В.В. снизить срок наказания по совокупности преступлений по эпизоду от 15.07.2009 года и по приговору 26.07.2009 года до 2 лет 20 дней лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Карпенко Н.В. снизить срок наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Воробьева Д.С. и кассационную жалобу Карпенко Н.В. удовлетворить.
Председательствующий:
судьи: