КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова Н.А.
судей Киреева А.Б., Старковой С.А.,
с участием
секретаря судебного заседания Филипчука Р.А.
рассмотрела 27 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кравчука К.В. на постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 07 сентября 2010 года, которым
Кравчуку К.В., ранее судимому, отбывающему наказание в колонии-поселения по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 20 января 2010 года,
изменен вид исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Трубчесвского районного суда Брянской области от 20 января 2010 года Кравчук К.В. осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.ст.74 п.5, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 23.12.2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонии-поселения. Кравчук отбывает наказание в ФБУ КП-8 пос.Чернянка.
Начало срока отбывания наказания 04.11.2009 года, конец срока 03 мая 2012 года.
Администрация учреждения ФБУ КП-8 обратилась в суд с представлением об изменении осужденному вида учреждения на более строгий, обосновывая его тем, что Кравчук имеет отрицательную характеристику, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания(употребил спиртные напитки).
Постановлением суда представление удовлетворено. Осужденный переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для отбывания оставшейся части наказания.
В кассационной жалобе осужденный Кравчук К.В. просит постановление суда отменить, как не законное, поскольку администрацией учреждения он необоснованно признан злостным нарушителем, а при рассмотрении ходатайства было нарушено его право на защиту.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Из материалов дела видно, что по прибытию в ФБУ ИК-8 Кравчуку были разъяснены правила поведения осужденных в колонии-поселения, он был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения и письменно предупрежден о применении мер воздействия в виде изменения вида ИУ в случае злостного нарушения порядка отбывания наказания.
Суд установил, что отбывая наказание, Кравчук неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания: 26.04.04.2010 года, 14.06.2010 года, 29.06.2010 года.
30 июня 2010 года за указанные нарушения постановлением начальника учреждения осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и администрация ФБУ КП-8 обратилась в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения, которое было удовлетворено.
Доводы осужденного о необоснованном признании его злостным нарушителем, являются не убедительными.
В судебном заседании были исследованы материалы личного дела Кравчука и установлено, что указанные нарушения установленного порядка отбывания наказания имели место. Как следует из протокола судебного заседания, сам осужденный не отрицал, что 14.06.2010 года он опоздал на проверку осужденных, за что ему был объявлен устный выговор, а 29.06.2010 года он действительно употребил спиртные напитки, за что был водворен в ШИЗО на 15 суток. Факт употребления осужденным спиртного подтверждается и протоколом медицинского освидетельствования о признании его находящимся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.76 личного дела). Осужденный не оспаривал в суде и тот факт, что 26.04.2010 года после 21 часа находился в столовой, за что ему был объявлен устный выговор. Указанные постановления осужденным не обжаловались.
Постановление начальника учреждения о признании Кравчука злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено в соответствии с требованиями закона.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что вывод суда об удовлетворении ходатайства ФБУ КП-8 об изменении Кравчуку К.В. вида исправительного учреждения и переводе его в исправительную колонию общего режима, является правильным.
Утверждение осужденного о нарушении его права на защиту в суде, являются необоснованными. Согласно материалам дела, по ходатайству осужденного для заключения соглашения с адвокатом дело слушанием было отложено на 10 дней. В последующем судебном заседании осужденный отказался от заявленного ходатайства, пояснив, что в услугах адвоката не нуждается. При таких обстоятельствах, судом не было нарушено прав осужденного на защиту.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 7 сентября 2010 года в отношении Кравчука К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Судья Кухарева Н.Д. 13-70/2010