КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
Председателя областного суда Шипилова А.Н.,
судей Берестового А.Д., Зюлина М.А.,
при секретаре Губареве Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Б. в защиту осужденного Дуброва Р.Н. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 сентября 2010 года, которым
Дубров Р.А., гражданин Украины, несудимый
Осужден: по ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступления адвоката Карпенко Г.П. и осужденного Дуброва Р.Н., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Приговором суда Дубров признан виновным в перемещении через таможенную границу РФ наркотического средства, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат просит приговор изменить вследствие суровости назначенного наказания и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции, смягчить размер назначенного Дуброву наказания в виде лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Наказание Дуброву назначено судом с учетом обстоятельств смягчающих наказание, в том числе перечисленных в кассационной жалобе: активного способствования раскрытию преступления, нахождения на иждивении сожительницы в состоянии беременности, положительно характеризующих Дуброва данных, совершения контрабанды незначительного количества наркотического средства, с применением правил ст. 188 ч. 2 УК РФ и считать такое наказание явно несправедливым вследствие суровости судебная коллегия не находит оснований.
Новых обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания Дуброва, адвокат в кассационной жалобе не привел, а указанные в приговоре не могут повторно учитываться судом кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 сентября 2010 года в отношении Дубров Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председатель областного суда А.Н. Шипилов
Судьи: