Жалоба поданная в порядке ст.125 УПК РФ

дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шемраева С.Н.,

судей Юсупова М.Ю. и Смирновой А.В.,

с участием

прокурора Матросовой Е.А.,

адвоката Анохина Я.А.,

при секретаре Чеботаевой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Анохина Я.А., действующего в интересах ООО на постановление судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 27 сентября 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления адвоката Анохина Я.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Матросовой Е.А., полагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат обратился в интересах ООО в суд с жалобой в порядке ч.2 ст.188 УК РФ.

Постановлением судьи отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

В кассационной жалобе адвокат Анохин Я.А. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что необоснованным является вывод судьи о том, что уголовное дело возбуждено по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ, в отношении неустановленного лица, ООО и генеральный директор этой фирмы не привлечены к участию в деле, поэтому возбуждением дела не затрагиваются их законные права и интересы. По мнению автора жалобы, факт возбуждения уголовного дела существенно затрагивает законные права и интересы ООО и предпринимателей, являющихся учредителями этой организации, так как задержанием пищевого мака, принадлежащего этой фирме, имуществу и деловой репутации фирмы причинен вред.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии жалобы адвоката к рассмотрению, судья районного суда пришел к необоснованному выводу о том, что постановление о возбуждении уголовного дела по факту не может быть обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ ООО и его генеральным директором, которые не привлечены к участию в деле и не являются участниками уголовного судопроизводства.

Как видно из материала по жалобе, уголовное дело было возбуждено в результате задержания в ходе таможенного контроля 60 тонн семян пищевого мака, которые были изъяты сотрудниками Белгородской таможни. Грузоотправителем и владельцем этого груза является ООО

Таким образом, необоснованным является вывод судьи о том, что постановление о возбуждении уголовного дела не затрагивает законные права и интересы ООО

При указанных обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 27 сентября 2010 года по жалобе адвоката в порядке ст.125 УПК РФ отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к рассмотрению, кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий -

Судьи: