КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Вишневского А.Д., Зюлина М.А.,
при секретаре Губареве Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Симонова Р.А. на приговор Старооскольского городского суда от 23 сентября 2010 года, которым
Симонов Р.А., гражданин РФ, судимый:
- 15.05.2009 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;
- 09.06.2009 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;
- 16.06.2010 года по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 70, 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление адвоката Мирошниченко Е.А., поддержавшей кассационную жалобу Симонова Р.А., прокурора Белозерских Л.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановленным в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства приговором суда, Симонов признан виновным в краже 30.12.2009 года сумочки и денег у К. с причинением ей значительного ущерба.
В кассационной жалобе осужденный просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств, смягчить размер наказания и изменить вид исправительного учреждения на менее строгий.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Наказание Симонову назначено судом с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе перечисленных в кассационной жалобе: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, признания вины, добровольного возмещения причиненного ущерба, состояния здоровья, а так же мнения потерпевшей, в минимальных пределах санкции статьи 158 ч. 2 УК РФ.
Считать такое наказание явно несправедливым вследствие суровости судебная коллегия не находит оснований.
Новых обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания Симонова осужденный в кассационной жалобе не привел.
Симонов совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому вид исправительного учреждения определен судом в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 сентября 2010 года в отношении Симонов Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: