№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Белгород 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе
председательствующего Шемраева С.Н.,
судей Юсупова М.Ю. и Смирновой А.В.,
с участием прокурора Матросовой Е.А.,
при секретаре Чеботаевой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шинкевича С.А. на постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 06 сентября 2010 года, которым удовлетворено представление ФБУ КП-8 п.Чернянка об изменении вида исправительного учреждения осужденному Шинкевич С.А..
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шинкевич отбывает наказание в ФБУ КП-8 п.Чернянка Белгородской области.
Начало срока отбывания наказания 07 августа 2009 года, конец срока 06 мая 2012 мая.
Постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 06 сентября 2010 года удовлетворено представление ФБУ КП-8 п.Чернянка об изменении осужденному Шинкевич вида исправительного учреждения с колонии-поселения на ИК общего режима.
В кассационной жалобе Шинкевич просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Ссылается на то, что при рассмотрении представления судом ему не был предоставлен защитник. Утверждает, что не нарушал распорядок исправительного учреждения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как видно из личного дела осужденного, он характеризуется отрицательно за весь период пребывания в исправительном учреждении, имеет 4 взыскания, 3 из которых водворение в ШИЗО. Постановлением начальника учреждения 30.06.2010 года Шинкевич С.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков, что соответствует требованиям ч.1 ст.116 УИК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о необходимости изменения осужденному вида исправительного учреждения на ИК общего режима.
Довод жалобы осужденного о том, что суд не назначил ему защитника и лишил его юридической помощи адвоката при рассмотрении представления администрации колонии, является необоснованным. Как видно из материалов, осужденный на первом судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, предоставив ему возможность заключить соглашение с адвокатом, которое судом было удовлетворено. Шинкевич не заключил соглашение с адвокатом и не просил суда о назначении ему защитника. Из протокола судебного заседания от 06 сентября 2010 года видно, что на вопрос председательствующего о предоставлении ему защитника, осужденный Шинкевич С.А. пояснил: «Я отказываюсь от ранее заявленного ходатайства о том, что я нуждаюсь в помощи адвоката. В помощи адвоката я не нуждаюсь, свои интересы в суде защищать буду самостоятельно».
Довод жалобы осужденного о том, что он не нарушал установленный порядок отбывания наказания, также необоснован. В представленных материалах имеется справка о поощрениях и взысканиях осужденного Шинкевич С.А. от 09 июля 2010 года, из которой следует, что осужденный имеет 4 взыскания, в том числе и за употребление спиртного. Из личного дела осужденного видно, что все взыскания наложены обоснованно. Поэтому осужденный на законном основании признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В основу решения положены данные, которые были взяты судом из материалов личного дела осужденного, сомневаться в достоверности документов оснований не имеется.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 06 сентября 2010 года в отношении Шинкевича С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: