КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 6 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Киреева А.Б.,
судей Сидорова С.С., Юсупова М.Ю.,
при секретаре Ермошиной Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката М. в интересах Г. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 1.09.2010 года, которым постановление о прекращении уголовного дела в отношении Г. от 10.06.2010 года признано незаконным и необоснованным.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Шеметовой О.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
П. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО по г. Старый Оскол СУ СК при прокуратуре РФ по Белгородской области о прекращении уголовного дела в отношении Г. от 10.06.2010 года.
Свою жалобу Г. обосновывала тем, что следователь не мотивированно прекратил возбужденное в 2006 году по ч.1 ст.108 УК РФ состав преступления.
Постановлением суда жалоба П. удовлетворена.
В кассационной жалобе адвокат М. просит постановление отменить ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона, связанных с предрешением судом вопросов, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановления следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Исследовав обжалуемое постановление следователя, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что следователем предусмотренные законом требования не соблюдены.
Суд правильно указал, что следователем не мотивирована переквалификация действий Г. со ст.108 УК РФ, в связи с чем прекращение за истечением сроков давности уголовного преследования по возбужденному в 2006 году уголовному делу по преступлению, относящемуся к категории особо тяжких не основано на законе.
Ссылки кассационной жалобы о нарушении судом требований закона в связи с оценкой имеющихся в деле доказательств, не соответствует фактическим обстоятельствам, так как приводя в постановлении доказательства по делу, суд первой инстанции лишь акцентирует внимание на отсутствие мотивации и обоснованности постановления следователя.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 1.09.2010 года о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО по г. Старый Оскол СУ СК при прокуратуре РФ по Белгородской области о прекращении уголовного дела в отношении Г. от 10.06.2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката М. - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: