№
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 03 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шемраева С.Н.,
судей Юсупова М.Ю. и Смирновой А.В.,
с участием
прокурора Матросовой Е.А.,
адвоката Котенёва Ю.В.,
при секретаре Агарковой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационной жалобе осужденного Винакова В.М. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 18 августа 2010 года, которым
Винаков В.М., судимый:
- 21 мая 2001 года по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет, освобожден условно - досрочно 30 декабря 2008 года на 3 года 10 месяцев 25 дней,
осужден к лишению свободы: по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно сроком на 10 лет в ИК особого режима.
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления прокурора Матросовой Е.А., поддержавшей кассационное представление, адвоката Котенёва Ю.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Винаков признан виновным в убийстве Б. и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б., совершенных в с. Стрелецкое Белгородского района Белгородской области при таких обстоятельствах.
20 января 2010 года, между 21 и 24 часами, осужденный в своем доме из личной неприязни, возникшей к братьям Б. Николаю и Алексею из-за того, что они, разбив стекло на окне и взломав замок на входной двери, проникли в его дом, во время совместного распития спиртных напитков нанес металлической кувалдой Б. не менее 16 ударов в область головы и других частей тела и не менее 5 ударов Б. в область головы, вследствие чего Б. от черепно-мозговой травмы скончался на месте, а Б. причинен опасный для жизни тяжкий вред здоровью.
Винаков в судебном заседании виновным себя признал частично и пояснил, что он, защищаясь от потерпевших, которые избивали его, нанес металлической кувалдой по 2 удара каждому из них.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор за чрезмерной мягкостью наказания, указывая, что наказание не соответствует тяжести совершенных осужденным преступлений, одно из которых является особо тяжким, направленных против жизни и здоровья личности, при назначении наказания суд не учел то, что Винаков имеет судимость за убийство и вновь совершил убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в период условно-досрочного освобождения.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что он нанес удары кувалдой Б., защищаясь от них, так как они вдвоем стали избивать его. Считает, что его действия по лишению жизни Б. Николая должны быть переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ он должен быть оправдан, так как Б. Алексей первым бросился на него с молотком в руках и стал наносить им удары, он в пределах необходимой обороны нанес тому удары кувалдой.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Винакова подтверждается допустимыми доказательствами, которые всесторонне и полно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку суда:
- показаниями осужденного Винакова на предварительном следствии и в судебном заседании о нанесении им по два удара металлической кувалдой Б. Николаю и Б. Алексею в головы;
- показаниями потерпевшего Б. Алексея о нанесении Винаковым ему и его брату Б. Николаю металлической кувалдой многочисленных ударов в область головы и другие части тела;
- заключением эксперта о том, что на трупе Б. имелись многочисленные повреждения головы, шеи, туловища и конечностей, которые причинены в короткий промежуток времени не менее 16 травматическими воздействиями тупым предметом, смерть Б. наступила 20 января 2010 года между 22 и 24 часами от отека с дислокацией головного мозга, развившегося в результате причинения ему закрытой черепно-мозговой травмы;
- заключением эксперта о том, что у Б. имелась открытая черепно-мозговая травма, которая причинила тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни и образовалась от прямого травматического воздействия тупых твердых предметов 20 января 2020 года;
- показаниями свидетеля З. о том, что он 20 января 2010 года примерно в 21 часов 30 минут на своей машине отвез Винакова к его (Винакова) дому, свет в доме горел, замок на входной двери был сорван и стекло на окне было разбито, в доме они застали двух мужчин, Винаков стал на них кричать из-за того, что они залезли в дом, те оправдывались, затем Винаков успокоился и он уехал домой, в следующий день по звонку Винакова он приехал туда, под одеялом находился труп мужчины, рядом лежал другой, который был еще жив;
- заключением эксперта о возможности происхождения обнаруженной на одежде Винакова крови от потерпевших Б.;
- заключением эксперта о принадлежности обнаруженной на изъятых с места происшествия металлических кувалде и молотке крови потерпевшим Б..
Довод Винакова о том, что Б. напали на него и защищаясь от них, нанес потерпевшим только по два удара кувалдой каждому, судом проверен и обоснованно опровергнут.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний Винакова, данных им в качестве обвиняемого, усматривается, что в момент нанесения Винаковым ударов кувалдой Б. Николай сидел на диване и не имел ничего в руках, а Б. Алексей стоял с баклажкой с алкогольным коктейлем в руках и предлагал ему пить.
Потерпевший Б. Алексей показал, что он и его брат Б. Николай сидели на диване, Винаков пошел в другую комнату и вернулся с кувалдой, ударил его кувалдой по лицу, после чего он потерял сознание, очнулся только утром, рядом с ним на диване лежал мертвый брат.
Согласно заключению эксперта у Винакова обнаружены ссадины в области носа, в левой лобно-теменной области и на левом локтевом суставе, кровоподтек в левой скуловой области, которые не причинили вреда здоровью.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в момент нанесения Винаковым ударов кувалдой Б. на него со стороны потерпевших не совершалось нападение и угрозы для его жизни и здоровья не существовало.
Довод осужденного о нанесении им только по два удара кувалдой каждому из потерпевших опровергается заключениями экспертов, согласно которым на трупе Б. Николая были обнаружены телесные повреждения, которые причинены в короткий промежуток времени не менее 16 травматическими воздействиями, на голове Б. Алексея были обнаружены телесные повреждения, которые причинены в короткий промежуток времени не менее 5 травматическими воздействиями.
Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 и ч.1 ст.111 УК РФ.
Наказание Винакову назначено в соответствии с законом, оснований для его признания чрезмерно мягким не усматривается.
При назначении Винакову наказания судом в полной мере учтены тяжесть совершенных им преступлений, личность Винакова и отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Винакова, суд учел явку с повинной и противоправное поведение потерпевших, которое выразилось в незаконном проникновении в жилой дом осужденного, что спровоцировало совершение в отношении них преступлений.
Наказание осужденному назначено в пределах санкций статей УК РФ.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 18 августа 2010 года в отношении Винакова В.М. оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи