К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 10 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Вишневского А.Д. и Зюлина М.А.,
при секретаре Ермошиной Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Коваль С.С.на приговор Старооскольского городского суда от 28 сентября 2010 года, которым
Коваль С.С., о с у ж е н по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Берестового А.Д., выступления: адвоката Юнюшкина М.И., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, прокурора Гейко Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке.
Приговором суда Коваль признан виновным в краже 13 июня 2010 года в г. Старый Оскол сотового телефона, с СИМ –картой, принадлежащих М., с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на общую сумму 5950 рублей.
В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос о смягчении наказания, с учетом тяжелого материального положения и раскаяния в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу, прокурор просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает приговор законным и обоснованным.
Наказание Коваль назначено с учетом обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих его ответственность.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Назначенное осужденному Коваль наказание соответствует изложенным принципам справедливости.
Тяжелое материальное положение Коваль материалами дела не подтверждается, а его признание вины, при наличии ходатайства осужденного, поддержанного прокурором и потерпевшей, послужило основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и назначения наказания с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Старооскольского городского суда от 28 сентября 2010 года в отношении Коваль С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: