К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 03 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Шемраева С.Н.,
судей: Юсупова М.Ю., Смирновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Агарковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Корочанского районного суда от 29 сентября 2010 года, которым
Никулин С.В., судимый,
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к обязательным работам на 240 часов.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Матросовой Е.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Приговором суда Никулин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании Никулин С.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель, считая назначенное Никулину наказание несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение; суд не учел данные, отрицательно характеризующие личность осужденного, наличие у него неоднократных судимостей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Наказание Никулину судом назначено с учетом обстоятельств, отягчающих (рецидив преступлений) и смягчающих его ответственность – раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При назначении наказания Никулину суд также принял во внимание беременность его сожительницы, наличие у него на иждивении её двух малолетних детей и матери пенсионерки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянный источник дохода; согласно рапорта участкового, жалоб на осужденного не поступало, в быту и общественных местах ведет себя достойно.
С учетом изложенного и самого факта рассмотрения уголовного дела в особом порядке, существенно уменьшающего степень общественной опасности лица, суд обоснованно пришел к выводу о возможности, не смотря на наличие рецидива, назначить Никулину наказание, не связанное с лишением свободы.
Судебная коллегия не находит оснований считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.
С учетом изложенного доводы кассационного представления о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания являются неубедительными, а потому удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Корочанского районного суда от 29 сентября 2010 года в отношении Никулина С.В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: