кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 3 ноября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.

судей Вишневского А.Д., Зюлина М.А.

при секретаре Ермошиной Л.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исаева А.У. на приговор Алексеевского районного суда от 15 сентября 2010 года, которым

Исаев А.У., судимый

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления: адвоката Мирошниченко Е.А. просившей изменить приговор, прокурора Белозерских Л.С. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исаев признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах:

18 октября 2009 года находясь по адресу г. Алексеевка тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6120», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий «Р»

В кассационной жалобе осужденный Исаев А.У. просит об изменении приговора и назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, так как суд не учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств дающих право на назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Боденко А.Н. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия считает приговор законным обоснованным и справедливым.

Наказание Исаеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание на которые ссылается осужденный, а именно: активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, в пределах санкции статьи по которой он осужден.

Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и также не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Нарушения норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Алексеевского районного суда от 15 сентября 2010 года в отношении Исаева А.У. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи