КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 3 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.
судей Вишневского А.Д., Зюлина М.А.
при секретаре Ермошиной Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Плеханова А.В. на постановление Алексеевского районного суда от 16 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении
Плеханова А.В., судимого, осужденного 22.11.2004 года по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы. Начало срока отбывания наказания 22.11.2004 года, конец 1.04.2012, отбывающего наказание в ФБУ ИК – 4 УФСИН России по Белгородской области.
Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления осужденного Плеханова А.В. просившего отменить постановление, прокурора Белозерских Л.С. полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Плеханова об условно-досрочном освобождении от неотбытой им части наказания, заявленного по основанию предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Плеханов А.В. просит об отмене судебного постановления и удовлетворении его ходатайства, так как постановление является незаконным, необоснованным, противоречивым.
В возражениях прокурор Боденко А.Н. просит постановление оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК – 4 УФСИН по Белгородской области данные (личное дело) за весь период отбывания Плехановым наказания в виде лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что Плеханов не нуждается в полном отбывании назначенному ему наказания.
Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.
Отказывая Плеханову в условно – досрочном освобождении, суд учел данные за весь период отбывания осужденным наказания.
Администрация учреждения характеризует Плеханова с отрицательной стороны. За время отбывания наказания пять раз к нему применялись меры дисциплинарного воздействия за нарушение установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка.
Судом первой инстанции не установлено нарушений со стороны администрации учреждения при применения мер взыскания к осужденному.
Тот факт, что Плеханов, в последнее время, изменил свое поведение в лучшую сторону не может являться безусловным основание для его условно – досрочного освобождения, так как при разрешении ходатайства суд учитывал данные характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает жалобу осужденного необоснованной и не находит оснований для ее удовлетворения, так как преждевременное условно – досрочное освобождение Плеханова не будет отвечать интересам общества.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Алексеевского районного суда от 16 сентября 2010 года в отношении Плеханова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: