КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шемраева С.Н.,
судей Юсупова М.Ю., Смирновой А.В.,
при секретаре Лыковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010 года материал по кассационному представлению помощника прокурора г. Белгорода на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 4.10.2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Панкина Ильи Александровича, несудимого,
отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору от 26.05.2009 года по ч.2 ст.264 УК РФ сроком на 2 года в колонии-поселения с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., выступления прокурора Лазарева Д.С., поддержавшего доводы, изложенные в кассационном представлении, адвоката Булавиновой Т.Ф., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда ходатайство Панкина об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворено частично. Освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством оставлено без изменения.
В кассационном представлении прокурор просит постановление отменить, в связи с несоответствием выводов, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В возражении на кассационное представление осужденный считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Из приложенных к кассационному представлению копий документов следует, что Панкиным было допущено злостное нарушение установленного режима отбывания наказания 07.10.2010 года и он был признан злостным нарушителем установленного порядка наказания 08.10. 2010 года, тогда как постановление суда было вынесено ранее, 04.10.2010 года.
Представитель администрации ФБУ ИК -5 УФСИН РФ по Белгородской области и прокурор, участвовавший при рассмотрении ходатайства полагали, что Панкин не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку доказал свое исправление.
Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд обоснованно указал, что за время отбывания наказания полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, твердо встал на путь исправления, принимает активное участие в общественной жизни и в общественной работе участка колонии-поселения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет. Имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.
Таким образом, ссылка прокурора на нарушение с. 380 УПК РФ не обоснована, поскольку на момент рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, не существовало.
Судебная коллегия считает, что при рассмотрении ходатайства Панкина нарушений закона судом не допущено.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 4 октября 2010 года в отношении Панкина Ильи Александровича оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
председательствующий –
судьи: