КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 27 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.
судей Вишневского А.Д., Зюлина М.А.
при секретаре Ермошиной Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.В. на постановление Алексеевского районного суда от 16 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении
Кузнецова А.В. осужденного 5.03.2007 года по ст. 162 ч. 2, 160 ч. 4 УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы. Начало срока отбывания наказания 27.06.2006 года, конец -26.06.2014, отбывающего наказание в ФБУ ИК – 4 УФСИН России по Белгородской области.
Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., мнение прокурора Белозерских Л.С. полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова об условно-досрочном освобождении от неотбытой им части наказания, заявленного по основанию предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.В. просит от отмене судебного постановления и направлении его дела на новое разбирательство, так как при рассмотрении ходатайства суд не учел состояние его здоровья, а в условиях исправительного учреждения ему не может быть оказана надлежащая медицинская помощь.
В возражениях прокурор Боденко А.Н. просит постановление оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК – 4 УФСИН по Белгородской области данные (личное дело) за весь период отбывания Кузнецовым наказания в виде лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что Кузнецов не нуждается в полном отбывании назначенному ему наказания.
Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.
Отказывая Кузнецову в условно – досрочном освобождении, суд учел данные за весь период отбывания осужденным наказания.
Администрация учреждения характеризует Кузнецова с отрицательной стороны. За время отбывания наказания четыре раза к нему применялись меры дисциплинарного воздействия за нарушение установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка, одно из которых не погашено до времени рассмотрения ходатайства судом.
Судом первой инстанции не установлено нарушений со стороны администрации учреждения при применения мер взыскания к осужденному.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает жалобу осужденного необоснованной и не находит оснований для ее удовлетворения, так как преждевременное условно – досрочное освобождение Кузнецова не будет отвечать интересам общества.
Довод жалобы о том, что суд не учитывал состояние здоровья Кузнецова является надуманным. В постановлении содержится указание о том, что осужденный является инвалидом 3 группы.
Наличие заболевания препятствующего отбыванию наказания, может служит основанием для освобождения от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ, а не для его условно-досрочного освобождения.
Перечень заболеваний и порядок проведения освидетельствования определен правительством РФ и Кузнецов, при наличии соответствующего заболевания, не лишен возможности обратиться в суд.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Алексеевского районного суда от 16 сентября 2010 года в отношении Кузнецова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: