КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шемраева С.Н.,
судей Юсупова М.Ю., Смирновой А.В.,
при секретаре Лыковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 11.10.2010 года, которым
уголовное дело в отношении Б, 30.05.1985 года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., выступление прокурора Лазарева Д.С., поддержавшего доводы, изложенные в кассационном представлении, мнение адвоката Румыниной С.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода уголовное дело по обвинению Б возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, в связи с не установлением личности обвиняемого.
В кассационном представлении прокурор просит постановление отменить, в виду неправильного применения уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов уголовного дела следует, что надлежащих документов, удостоверяющих личность Б, не имеется.
Личность Б по делу была установлена на основании копии карточки формы № 1 П (л.д. 45) и копии справки об освобождении из мест лишения свободы (л.д. 73).
Карточка формы № 1П представлена на имя Б Егения , тогда как справка об освобождении на имя Б Евгения.
Подлинных документов, позволяющих достоверно установить личность подсудимого, суду не представлено.
Отсутствие достоверных данных о личности обвиняемого по делу является существенным обстоятельством, которое препятствуют рассмотрению дела по существу, вывод суда о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, является правильным.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 11.10.2010 года по уголовному делу в отношении Б оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
председательствующий –
судьи: