К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Шемраева С.Н.,
судей: Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Лыковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010 года дело по кассационному представлению помощника прокурора на постановление Новооскольского районного суда от 11 октября 2010 года, которым признано незаконным и необоснованным постановление участкового уполномоченного ОВД от 28 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлено жалобу А. удовлетворить и обязать участкового уполномоченного устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Лазарева Д.С. и заинтересованного лица Сапожникова М.Н., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Новооскольского районного суда от 11 октября 2010 года признано незаконным и необоснованным постановление участкового уполномоченного ОВД от 28 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. по ст. ст. 159 ч.1, 165 ч.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное; выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, А. обжаловала в суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С., которого она просила привлечь к уголовной ответственности за завладение обманным путем её денежными средствами в размере 22.000 рублей.
Признавая постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, суд в постановлении сослался на его немотивированность и неполноту проведенной проверки.
При этом суд в постановлении указал, какие конкретные меры (действия) необходимо предпринять органу дознания для проведения проверки в полном объеме с возможностью принятия по делу законного и обоснованного решения.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о необоснованности принятого судом решения удовлетворению не подлежат.
Кроме того, само кассационное представление содержит лишь ссылки на обстоятельства, установленные в судебном заседании, а не в ходе проведенной проверки органом дознания, и эти обстоятельства не нашли своего отражения в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Новооскольского районного суда от 11 октября 2010 года по жалобе заявителя А. о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: