КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Вишневского А.Д., Зюлина М.А.,
при секретаре Ермошиной Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Леплявкина Ю.А. на постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 13 октября 2010 года
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Свердловского районного суда от 13.10.2010 года возвращено ходатайство адвоката Леплявкина Ю.А. в интересах С. об изменении меры пресечения с заключения под стражу на залог.
В кассационной жалобе адвокат просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что его ходатайство подано в соответствии с законом и оснований для его возвращения у суда не имелось.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Это требование судом не выполнено.
В соответствии со ст. 106 УПК РФ, залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.
Ходатайствовать о применении залога перед судом вправе подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо.
Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования и обязательно для рассмотрения судом.
Поскольку в соответствии со ст. 29 УПК РФ только суд правомочен принимать решение об избрании залога и отсутствия запрета на обращение в суд по данному вопросу адвоката, судом необоснованно возвращено ходатайство адвоката об изменении меры пресечения с заключения под стражу на залог.
Как видно из материалов дела, в ходатайстве не ставился вопрос об отмене постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 08 октября 2010 года об избрании в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу, оно заявлялось в рамках гл. 15 УПК РФ и не подпадает под действия норм, регулирующих порядок обжалования решений суда в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах, постановление суда о возвращении ходатайства является незаконным, необоснованным и немотивированным и поэтому подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 13 октября 2010 года принятое по ходатайству адвоката Леплявкина Ю.А. в интересах С.отменить.
Кассационную жалобу адвоката Леплявкина Ю.А. удовлетворить.
Направить материал в Свердловский районный суд г. Белгорода на новое рассмотрение.
председательствующийсудьи