КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шемраева С.Н.,
судей Юсупова М.Ю. и Смирновой А.В.,
с участием
прокурора Лазарева Д.С.,
потерпевшей М.,
при секретаре Лыковой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного М. на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 13 октября 2010 года, которым
М., судимый:
1. 24.09.2007г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ;
2. 28.05.2008г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б»УК РФ, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы;
осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 – ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима.
По данному делу также осужден А. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к ограничению свободы на 2 года, в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления прокурора Лазарева Д.С. и потерпевшей М., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда, постановленным в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, М. и А. признаны виновными в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. М. признан также виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище и покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в г.Шебекино при таких обстоятельствах:
13 августа 2010 года около 2 часов А. и М. из офиса ООО похитили имущество на общую сумму 57012 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
В ночь на 26 августа 2010 года М. через открытое окно незаконно проник в дом , откуда похитил имущество, принадлежащее Г., причинив ей ущерб на сумму 7572 рубля.
27 августа 2010 года около 2 часов М. незаконно проник в дом , откуда пытался похитить имущество, принадлежащее М. всего на сумму 4485 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам.
В кассационной жалобе осужденный просит учесть, что он вину признал, в содеянном раскаивается и изменить ему вид исправительного учреждения с ИК строгого режима на ИК общего режима.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в части осуждения М. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием для отмены приговора в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
Вопреки требованиям ч.1 ст.265 УПК РФ суд достоверно не установил личность подсудимого М. и постановил по делу обвинительный приговор.
Как видно из протокола судебного заседания, личность подсудимого М. установлена на основании копии паспорта, что нельзя признать достоверным установлением личности подсудимого.
Оригинал паспорта или другого документа, удостоверяющего личность подсудимого М., органами предварительного следствия суду не представлен и в уголовном деле отсутствует.
Личность другого подсудимого А. установлена на основании паспорта.
Поскольку приговор отменяется по процессуальным нарушениям, довод жалобы М. о виде исправительного учреждения может быть проверен при новом рассмотрении уголовного дела.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 13 октября 2010 года в части осуждения М. отменить, уголовное дело в отмененной части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи