Приведение приговора в соответствие с действующим законадательством.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 10 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шемраева С.Н.,

судей Юсупова М.Ю. и Смирновой А.В.,

с участием

прокурора Лазарева Д.С.,

адвоката Рэймер Л.В.,

при секретаре Лыковой С.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Прохорова А.Н. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 05 октября 2010 года, которым приговор Курского областного суда от 06 октября 1998 года в отношении Прохорова А.Н. приведен в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления адвоката Рэймер Л.В., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Курского областного суда от 06 октября 1998 года Прохоров А.Н. осужден: по ст.162 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет; по ст.158 ч.2 п.п.»а, б» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа; по ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет с конфискацией имущества в ИК строгого режима.

По ходатайству Прохорова судом приведен приговор в соответствие с действующим законодательством, исключены из приговора квалифицирующий признак п. «б» ч.2 ст.162 УК РФ – «неоднократное совершение разбоя», дополнительный вид наказания – «конфискацию имущества» и указание на осуждение Прохорова А.Н. по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ.

Посчитал Прохорова А.Н. осужденным: по ст.162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 5 месяцев; по ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет 7 месяцев ИК строгого режима.

В кассационной жалобе Прохоров А.Н. просит постановление суда изменить, по эпизоду обвинения в покушении на убийство Х. переквалифицировать его действия со ст. 30 ч.3 – ст.105 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ и снизить наказание, ссылаясь на то, что государственный обвинитель в судебном заседании частично отказался от обвинения и просил об указанной переквалификации его действий, суд не согласился с этим, по УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Суд, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, правильно исключил квалифицирующий признак неоднократности, который был предусмотрен в пункте «б» ч.2 ст.162 УК РФ в редакции до Федерального закона от 08.12.2003 № 162. Однако судом при этом не снижено Прохорову наказание, а наоборот увеличено, вместо назначенного судом, постановившим приговор, наказания 9 лет лишения свободы ему определено 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

В этой части постановление суда подлежит изменению.

Не подлежит удовлетворению довод кассационной жалобы о том, что действия Прохорова по эпизоду обвинения в покушении на убийство Хорошилова Виктора следует переквалифицировать со ст. 30 ч.3 – ст.105 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ, так как об этом заявил государственный обвинитель в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по первой инстанции, по УПК РСФСР в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения не был обязателен для суда, по ныне действующему УПК РФ такой отказ обязателен для суда.

Уголовно-процессуальный закон не имеет обратной силы, приговор приводится в соответствие только с действующим уголовным законом на основании ст.10 УК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 05 октября 2010 года в отношении Прохорова А.Н. изменить, считать Прохорова А.Н. осужденным по ст.162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 9 месяцев; по ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: