КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 17 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.
судей Вишневского А.Д., Зюлина М.А.
при секретаре Ермошиной Л.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Меркулова В.В. на приговор Прохоровского районного суда от 29 сентября 2010 года, которым
Меркулов В.В., судимый:
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Меркулова В.В. в пользу Прохоровского РайПо 9935 рублей 85 копеек возмещение материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления: адвоката Луценко Г.В. просившей изменить приговор, прокурора Гейко Л.В. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Меркулов признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при таких обстоятельствах:
17 июля 2010 года находясь в селе «Н» Прохоровского района тайно проник в помещение магазина Прохоровского РайПо откуда похитил товар и деньги на общую сумму 9756 рублей 80 копеек.
В кассационной жалобе осужденный Меркулов В.В. просит об изменении приговора и смягчении ему наказания, так как суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.
В возражениях государственный обвинитель Маматов А.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия считает приговор законным обоснованным и справедливым.
Наказание Меркулову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание на которые ссылается осужденный, а именно: активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, раскаяние в содеянном и признание вины. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений. Наказание назначено в пределах санкции статьи по которой он осужден.
Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание «тяжелое материальное положение». В материалах дела отсутствуют данные о наличии крайней нужды у осужденного при сложившейся жизненной ситуации, которая толкнула бы его на проступок.
Нарушения норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Прохоровского районного суда от 29 сентября 2010 года в отношении Меркулова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи