КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Вишневского А.Д., Зюлина М.А.,
при секретаре Ермошиной Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лазебного Г.И. на приговор Старооскольского городского суда от 27 сентября 2010 года, которым
Лазебный Г.И., гражданин РФ, судимый:
- 09.06.2000 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;
- 02.07.2001 года по ст. 115 ч. 2, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев;
- 19.02.2002 года по ст.ст. 116 ч.2, 111 ч.2 п. «д», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев;
- 24.03.2005 года по ст.ст. 162 ч.1, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;
- 21.08.2007 года по ст. 318 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев.
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление адвоката Барчук Е.В., поддержавшего кассационную жалобу Лазебного Г.И., прокурора Гейко Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановленным в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства приговором суда, Лазебный признан виновным в краже 07.06.2010 года сотового телефона и пакета с вещами у К. с причинением ему значительного ущерба.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить в следствие суровости и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Считает, что судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Наказание Лазебному назначено судом с учетом смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, неправомерного поведения потерпевшего, без применения ч.2 ст. 68 УК РФ в минимальных пределах санкции статьи 158 ч. 2 УК РФ.
Считать такое наказание явно несправедливым вследствие суровости судебная коллегия не находит оснований.
Данные о личности осужденного, его прежние судимости, совершение ряда корыстных умышленных преступлений в короткий промежуток времени дают основания считать, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Довод кассационной жалобы Лазебного о том, что суд должен учесть влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, является необоснованным. Из материалов дела следует, что Лазебный женат, однако детей у него нет, жена работает. В кассационной жалобе не приводятся данные, дающие основания считать, что назначенное судом наказание повлечет утрату членами семьи осужденного средств к существованию.
Как видно из материалов дела, Лазебным причиненный потерпевшему ущерб не возмещен, что противоречит его доводам о раскаянии в содеянном.
Ст. 61 УК РФ не содержит в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и наличие удовлетворительных характеристик.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 сентября 2010 года в отношении Лазебный Г.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: