К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мирошникова Г.И.,
судей Сидорова С.С., Ускова О.Ю.,
при секретаре Лыковой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Т. на постановление Корочанского районного суда Белгородской области от 04 октября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействие начальника ОВД по Корочанскому району при рассмотрении сообщения о преступлении.
Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда жалоба Т. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда отменить в связи с нарушением его права на участие в судебном заседании.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Всесторонне и полно исследовав представленные материалы, суд сделал обоснованный вывод о том, что при рассмотрении сообщения Т. о краже деталей и частей его автомобиля должностные лица отдела внутренних дел не бездействовали. Обращения Т., поступившие 27 и 29 сентября 2010 года, были зарегистрированы и по ним начата проверка, срок которой 30 сентября был продлен на 10 суток.
Таким образом, на момент обращения в суд и принятия судебного решения правам заявителя на рассмотрение его заявлений не было причинено ущерба.
Что касается доводов кассационной жалобы о праве заявителя на участие в судебном заседании, то, как видно из представленных материалов, условия для этого судом были созданы. Т. был извещен 2 октября 2010 года под личную роспись на почтовом уведомлении о судебном заседании 4 октября. Однако в суд не явился и о причинах неявки суд не уведомил. Подобные действия заявителя и последующее обжалование судебного решения по данному основанию являются юридически некорректными и могут свидетельствовать о злоупотреблении правом на обращение в суд.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Корочанского районного суда Белгородской области от 4 октября 2010 года по жалобе Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи: