К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Вишневского А.Д., Зюлина М.А.,
при секретаре Ермошиной Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора на приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 11 октября 2010 года, которым
Попов А.Е., гражданин РФ, судимый:
- 31.08.2009 года по ст. 228 ч.1 к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, которое 09.03. 2010 года заменено на 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении;
- 31.08.2010 года по ст. 231 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев,
осужден по ст. 222 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца. С применением ст. 69 ч.5, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступления прокурора Гейко Л.В., поддержавшей кассационное представление, адвоката Ворониной Н.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Приговором суда Попов признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов (два патрона калибра 7,62 мм).
Преступление совершено в период с июня 2009 года по при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Во время дознания и в суде Попов признавал вину в совершении инкриминируемого преступления.
В кассационном представлении прокурор просил приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона из-за допущенных нарушений требований Общей части УК РФ при назначении наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
При назначении наказания по совокупности преступлений суд не учел разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 года «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания», согласно которым если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого – по правилам ст. 70 УК РФ).
Присоединив на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров наказание по приговору мирового суда Губкинского района Белгородской области от 31 августа 2010 года суд, в нарушение вышеуказанных требований, не назначил Попову наказание.
При таких обстоятельствах, не допуская ухудшения положения осужденного, судебная коллегия считает возможным назначить наказание Попову в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 11 октября 2010 года в отношении Попова А.Е. изменить:
Считать Попова А.Е. осужденным по ч.1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца;
На основании п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам судов от 11.10.2010 года и от 31.08.2010 года путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить наказание по приговору Губкинского районного суда от 31.08.2009 года и окончательно назначить Попову А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.
В остальной части приговор в отношении Попова А.Е. оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи