КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Белгород 17 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
Председательствующего Берестового А.Д.
Судей Вишневского А.Д., Зюлина М.А.
при секретаре Ермошиной Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Кондаурова П.С. на постановление Губкинского городского суда от 11 октября 2010 года, которым удовлетворено представление начальника уголовно – исполнительной инспекции № 16 ФБУ МРУИИ №№ 2 УФСИН России по Белгородской области об исполнении приговоров в отношении Колоколова В. С.
Постановлено наказания назначенные Колоколову по приговорам: Старооскольского городского суда от 24 июня 2010 года в виде обязательных работ сроком на 150 часов и Губкинского городского суда от 13 июля 2010 года в виде ограничения свободы сроком на 2 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., мнение прокурора Гейко Л.В. полагавшей отменить судебное решение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник уголовно – исполнительной инспекции № 16 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с представлением об исполнении приговоров в отношении Колоколова осужденного по приговорам: Старооскольского городского суда от 24 июня 2010 года по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов и Губкинского городского суда от 13 июля 2010 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
Судом, ходатайство удовлетворено и постановлено приговоры исполнять самостоятельно.
В кассационном представлении помощник Губкинского городского прокурора Кондауров П.С. просит об отмене постановления в отношении Колоколова как необоснованного, вынесенного с нарушением уголовного закона.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене на основании ст. 379 ч. 1 п. 1,2; 381 ч. 1; 382 ч. 1 п. 1 УПК РФ ввиду допущенных существенных нарушений уголовно –процессуального закона и неправильном применении уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части УК РФ.
Своим постановлением, суд первой инстанции удовлетворил представление органа исполняющего наказание, а принял решение о самостоятельном исполнении состоявшихся приговоров. Данный факт свидетельствует о противоречивости принятого судом решения.
Выводы суда о том, что не могут быть сложены сроки наказаний назначенных по приговорам Старооскольского городского суда от 24 июня 2010 года в виде обязательных работ сроком на 150 часов и Губкинского городского суда от 13 июля 2010 года в виде ограничения свободы сроком на 2 года противоречат требованиям ст. 71 УК РФ.
Часть 1 ст. 71 УК РФ определят порядок определения сроков наказания при частичном или полном их сложении по совокупности преступлений.
Содержание ч. 2 ст. 71 УК РФ указывает на то, что при сложении наказаний с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы, исполняются самостоятельно, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо дать надлежащую оценку в части применения правил содержащихся в ст. 69 УК РФ определяющей порядок назначения наказания по совокупности преступлений.
Учитывая изложенное кассационное представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 11 октября 2010 года в отношении Колоколова В.С. отменить.
Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Кассационное представление - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи