постановление об отказе в условно-досрочном освобождении осужденному оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 17 ноября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.

судей Вишневского А.Д., Зюлина М.А.

при секретаре Ермошиной Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скрыпникова А.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении

Скрыпникова А.А., осужденного 04.10.2006 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы. Начало срока отбывания наказания 22.06.2006 года, конец – 21.06.2011 года, отбывающего наказание в ФБУ ИК – 5 УФСИН России по Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., мнение прокурора Гейко Л.В полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Скрыпникова об условно-досрочном освобождении от неотбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Скрыпников А.А. просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК – 5 УФСИН по Белгородской области данные (личное дело) за весь период отбывания Скрыпниковым наказания в виде лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что Скрыпников не нуждается в полном отбывании назначенному ему наказания.

Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.

Осужденный не участвует в общественной жизни отряда, в самодеятельных организациях не состоит. Скрыпников характеризуется отрицательно, имеет 16 взысканий и не имеет поощрений.

Судом первой инстанции не установлено нарушений со стороны администрации учреждения при применения мер взыскания к осужденному.

Довод жалобы о том, что суд не учитывал состояние здоровья Скрыпникова является надуманным. В постановлении содержится указание о том, что осужденный является инвалидом 3 группы.

Наличие заболевания препятствующего отбыванию наказания, может служит основанием для освобождения от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ, а не для его условно-досрочного освобождения.

Перечень заболеваний и порядок проведения освидетельствования определен правительством РФ и Скрыпников, при наличии соответствующего заболевания, не лишен возможности обратиться в суд.

Место отбывания наказания (регион) и условия содержания в местах лишения свободы определяются, в соответствии с УИК РФ, органами уголовно-исполнительной системы и не относятся к компетенции суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает жалобу осужденного необоснованной и не находит оснований для ее удовлетворения, так как преждевременное условно – досрочное освобождение Скрыпникова не будет отвечать интересам общества.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 сентября 2010 года в отношении Скрыпникова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: