Жалоба поданная в порядке ст.125 УПК РФ.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 17 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шемраева С.Н.,

судей Юсупова М.Ю. и Смирновой А.В.,

с участием

прокурора Матросовой Е.А.,

заявителя К.,

при секретаре Агарковой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе К. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 21 октября 2010 года, которым жалоба заявителя К., поданная в порядке ст.125 УПК РФ на решение прокурора Белгородской области В. от 30.10.2009 года и постановление следователя СО СУ СК при прокуратуре РФ по Белгородской области В. от 23.03.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления заявителя К., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Матросовой Е.А., полагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными: решение прокурора Белгородской области В. от 30.10.2009 года № 15-239-06 и постановление следователя СО СУ СК при прокуратуре РФ по Белгородской области В. от 23.03.2009 года № 47су-08 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением судьи жалоба заявителя возвращена для устранения недостатков.

В кассационной жалобе К. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным. Указывает, что он обжаловал взаимосвязанные решения - постановление прокурора от 30.10.2009 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление следователя от 23.03.2009года об отказе в возбуждении уголовного дела. В жалобе содержатся доводы не только о незаконности постановления прокурора, но и о незаконности постановления следователя. Законом не предусмотрено возвращение судом такой жалобы для устранения недостатков.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявителю жалобу, судья районного суда пришел к необоснованному выводу о том, что заявителю необходимо разделить требования по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку, как указывает заявитель, решением прокурора Белгородской области от 30.10.2009 года отказано в удовлетворении жалобы заявителя на постановление следователя от 23.03.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Из этого следует, что данные решения взаимосвязаны, решением прокурора Белгородской области проверялась законность решения следователя.

При подготовке к рассмотрению жалобы судье следовало истребовать материалы и данные, необходимые для проверки доводов жалобы заявителя, и вынести соответствующее решение.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Свердловского районного суда Белгородской области от 21 октября 2010 года по жалобе заявителя К. в порядке ст.125 УПК РФ отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к рассмотрению, кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий -

Судьи: