КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Сидорова С.С., Смирновой А.В.,
при секретаре Лыковой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смольякова А.В. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 23 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно – досрочном освобождении
СМОЛЬЯКОВА А.В.,
несудимого,
осужденного 29.09.2009 года по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» к лишению свободы на 3 года в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления осужденного Смольякова А.В. и его адвоката Шелест Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Смольяков обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания. Сослался на отбытие более 1/2 срока наказания назначенного судом, примерное поведение, добросовестное отношение к труду, отсутствие взысканий, активное участие в жизни отряда.
Постановлением суда указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Смольяков просит постановление отменить в связи с несоответствием его выводов фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судом эти требования закона не выполнены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд указал в постановлении, что для своего исправления, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку характеризуется положительно непродолжительный период времени, во время содержания в ФБУ ИЗ – 31/1 УФСИН России по Белгородской области трижды нарушал режим отбывания наказания.
Такой вывод суда противоречит исследованным в судебном заседании материалам дела, согласно которым за время отбывания наказания Смольяков характеризовался положительно, по заключению администрации ФБУ ИЗ – 31/3 не нуждается в полном отбывании наказания, условно – досрочное освобождение целесообразно.
Согласно представленным материалам дисциплинарные взыскания были наложены на Смольякова в период нахождения его в изоляторе досудебного содержания ФБУ ИЗ – 31/1 при содержании под стражей в качестве меры пресечения. Данные взыскания не могли учитываться при решении вопроса об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку решение об этом принимается судом с учетом данных о личности за период отбывания наказания, а не содержания под стражей в качестве меры пресечения.
Кроме того, судом не дано правовой оценки мерам, принимаемым Смольяковым к возмещению имущественного вреда, причиненного преступлением за которое он осужден.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Смольякова в условно – досрочном освобождении от отбывания наказания сделаны без учета данных о его поведении за период отбывания наказания, не соответствуют фактическим, установленным в судебном заседании, обстоятельствам дела, что в соответствии со ст.380 УПК РФ, является основанием для отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Свердловского районного суда г.Белгорода Белгородской области от 23 сентября 2010 года в отношении Смольякова А.В. отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий
Судьи