КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 24 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.
судей Смирновой А.В., Сидорова С.С.
при секретаре Лыковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2010 года
кассационную жалобу Юрьева А.И. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 20 октября 2010 года, которым
Юрьеву Александру Ивановичу, отбывающему наказание по приговору от 24.10.2005 года
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи областного суда Смирновой А.В., выступление прокурора Белозерских Л.С., считающей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Юрьев А.И. отбывает наказание по приговору Шебекинского районного суда от 24 октября 2005 года по ст. 105 ч.1 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока наказания 16.07.2005 года, конец срока- 15.07.2016 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение, ссылаясь на то, что он твердо стал на путь исправления, положительно характеризуется, имеет поощрения, трудоустроен, иска не имеет.
Суд, рассмотрев ходатайство Юрьева, отказал в его удовлетворении, ссылаясь на то, что он отбыл менее двух третей наказания и не может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
В кассационной жалобе Юрьев просит об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что при рассмотрении его ходатайства были нарушены требования ст. 34 УПК РФ, судом не приняты во внимания положительно характеризующие его данные.
Изучав материалы дели и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Утверждения Юрьева о нарушении правил подсудности при рассмотрении его ходатайства не основаны на законе.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы разрешается судом по месту отбывния наказания осужденным.
Юрьев, отбывая наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области обратился с ходатайством о переводе его в колонию- поселение. Дело было рассмотрено Свердловским районным судом г. Белгорода и постановлением суда от 25.03.2010 года в удовлетворении ходатайства было отказано. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам белгородского областного суда от 11.08.2010 года указанное постановление суда было отменено в связи с существенным нарушением уголовно- процессуального закона и дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
При новом рассмотрении дела судом было установлено, что Юрьев А.И. отбывает наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по Белгородской области в г. Валуйки, в связи с чем материал был направлен по подсудности в Валуйский районный суд.
Не убедительными являются доводы Юрьева о необходимости рассмотрения его ходатайства по существу и учета положительных характеризующих данных.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими не менее двух третей срока наказания.
Судом были исследованы данные, характеризующие Юрьева, однако с учетом того, что он отбыл менее двух третей срока наказания, суд обоснованно сделал вывод о невозможности его перевода в колонию-поселение.
При рассмотрении ходатайства Юрьева нарушений требований уголовно- процессуального закона судом не допущено.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Валуйского районного суда от 20 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Юрьева Александра Ивановича о переводе его в колонию- поселение оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
председательствующий:
судьи: