КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 24 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.
судей Смирновой А.В., Сидорова С.С.
при секретаре Лыковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2010 года
кассационную жалобу адвоката Уколова А.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 07.10.2010 года, которым
Ткаченко Сергею Евгеньевичу, осужденному приговором
Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 декабря 2007 года по ч.2 ст.
159 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 10 %
заработка в доход государства
заменено неотбытое наказание в виде 16 месяцев 9 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 5 месяцев 13 дней в колонии- поселении.
Заслушав доклад судьи областного суда Смирновой А.В., выступление адвоката Уколова А.М., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Сурнина О.А., считающего постановление суда законным и обоснованны, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Октябрьского районного суда г.Белгорода удовлетворено представление заместителя начальника ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Белгородской области о замене Ткаченко С.Е. исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от исполнения приговора.
В кассационной жалобе адвокат Уколов А.М. в интересах осужденного Ткаченко С.Е. просит об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что в судебном заседании не было установлено обстоятельств злостного уклонения Ткаченко от отбывания наказания. Не была проверена законность и обоснованность увольнения Ткаченко с последнего места работы. Суд необоснованно отказал в истребовании документов из ООО «Хозиндустрия», где работает Ткаченко.
Изучав материалы дели и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.50 УК РФ исправительные работы осужденным отбываются в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, а не по желанию осужденного.
Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного Ткаченко следует, что на учете в ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Белгородской области он состоит с 21 января 2008 года.
Ткаченко неоднократно письменно предупреждался о замене наказания на лишение свободы в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания (04.07.2008, 28.01.2009, 01.06.2009, 04.08.2009, 04.05.2010, 12.05.2010, 07.06.2010, 07.09.2010). После принятия на работу неоднократно увольнялся за прогулы без уважительных причин (01.06.2010, 08.09.2010).
Таким образом, доводы адвоката о том, что до 08.09.2010 года Ткаченко не уклонялся от отбывания наказания, не основаны на материалах дела.
Также не убедительны доводы адвоката о том, что судом не проверена законность и обоснованность увольнения Ткаченко с последнего места работы. В судебном заседании Ткаченко пояснил, что он не может отбывать наказание в местах предоставленных уголовно-исполнительной инспекцией, так как там низкая заработная плата.
Данных о том, что на момент рассмотрения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания Ткаченко работал, им представлено не было.
При таких обстоятельствах, вывод суда о замене исправительных работ Ткаченко на лишение свободы, является правильным.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 7 октября 2010 года в отношении Ткаченко Сергея Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
председательствующий:
судьи: