КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 24 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Блохина А.А.
судей Вишневского А.Д., Шемраева С.Н.
при секретаре Агарковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Коломыцкого А.И. на постановление Алексеевского районного суда от 15 октября 2010 года, которым признаны незаконными бездействия следователя следственного отдела при ОВД по Алексеевскому району и г. Алексеевке и Алексеевского межрайонного прокурора, допущенные при расследовании уголовного дела, возбужденного 06.02.2009 года по факту причинения легкого вреда здоровью «К»
Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., мнение прокурора Матросовой Е.А. полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В порядке определенном ст. 125 УПК РФ «К» обжаловал в суд незаконность бездействия следователя следственного отдела при ОВД по Алексеевскому району и г. Алексеевке и Алексеевского межрайонного прокурора, допущенные при расследовании уголовного дела, возбужденного 06.02.2009 года по факту причинения легкого вреда здоровью «К».
Суд удовлетворил жалобу и обязал должностных лиц устранить допущенные нарушения.
В кассационном представлении старший помощник Алексеевского межрайонного прокурора Коломыцкий А.И. просит об отмене судебного постановления, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Следователь уведомил «К» о прекращении дела, а закон не налагает на следователя обязанность вручения потерпевшему копии постановления о прекращении уголовного дела. Полагает, что отсутствовали бездействия со стороны прокурора.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Судом сделан обоснованный вывод о том, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Обязанностью государства, функциями осуществления которых наделены следователь и прокурор при выполнении служебных полномочий, является обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивания своих прав и интересов любыми не запрещенными законом способами.
В силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен вред, приобретает предусмотренные уголовно – процессуальным законом права и обязанности с момента вынесения компетентным лицом постановления о признании его потерпевшим.
Судом сделан правильный вывод о нарушении прав потерпевшего которому не вручили копию постановления о приостановлении производства по уголовному делу.
Обязанность по ознакомлению с содержанием постановления о прекращении уголовного дела и по обеспечению возможности реализации потерпевшим своего процессуального права по обжалованию решения по делу, законом возложена на лицо производившее расследование и принявшее соответствующее решение. Иное означало бы нарушение принципа состязательности сторон закрепленного ст. 15 УПК РФ и проявленной дискриминации в отношении потерпевшего как участника уголовного судопроизводства.
Судебная коллегия считает также необоснованным довод представления об отсутствии бездействия со стороны прокурора.
При осуществлении полномочий, определенных ст. 37 УПК РФ, прокурор не принял мер к восстановлению нарушенных прав потерпевшего «К» допущенных при производстве предварительного расследования.
Учитывая изложенное, кассационное представление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Алексеевского районного суда от 15 октября 2010 года о признании незаконными бездействий следователя следственного отдела при ОВД по Алексеевскому району и г. Алексеевке и Алексеевского межрайонного прокурора, допущенных при расследовании уголовного дела, возбужденного 06.02.2009 года по факту причинения легкого вреда здоровью «К» оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи