Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 24 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Юсупова М.Ю. и Мирошникова Г.И.,

с участием прокурора Гейко Л.В.,

при секретаре Ермошиной Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению помощника Губкинского городского прокурора В. на постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 12 октября 2010 года, которым жалоба Б.., Б. и Б. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П. и П. удовлетворена,

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Гейко Л.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

17 сентября 2010 года постановлением старшего УУМ ОВД по г. Губкин и Губкинскому району Белгородской области отказано в возбуждении уголовного дела в отношении П. и П. за отсутствием состава преступления.

Б., Б. и Б. обжаловали указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, ввиду неполноты проверки.

Постановлением суда от 12 октября 2010 года жалоба заявителей была удовлетворена, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П. и П. от 17 сентября 2010 года признано незаконным и необоснованным.

В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, материалы дела направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, указывая, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют данным материала проверки.

В возражениях на кассационное представление заявители просят оставить его без удовлетворения, считают постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов, в возбуждении уголовного дела в отношении П. и П. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

В то же время, в постановлении не описаны установленные по результатам проверки действия П., которые совершены в отношении заявителей, не дана им правовая оценка.

Не приведены мотивы, по которым должностное лицо органа дознания, производившее проверку заявления, пришло к выводу об отсутствии в этих действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, или другого преступления.

Из смысла описательной части постановления следует, что в ходе проверки не было установлено высказывание П. в словесной форме угрозы убийством в отношении Б. т.е. не было установлено событие преступления, а отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

При этих обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о несоответствии резолютивной части постановления мотивировочной.

С учетом изложенного, вывод суда о незаконности и необоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела является правильным, а довод представления о несоответствии этого вывода материалам проверки – неубедительным.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 12 октября 2010 года по жалобе Б., Б. и Б. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: