КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 1 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Блохина А.А.
судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В.
при секретаре Лыковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Кандыба А.Г. и защитника Кандыба О.В. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 сентября 2010 года, которым
Кандыба А.Г., судимый,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. С применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания назначенного по приговору суда от 07.12.2009 года назначено наказание в виде лишения своды сроком на 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления осужденного Кандыба А.Г., его защитника Румыниной С.Н. просивших изменить приговор, прокурора Лазарева Д.С. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кандыба признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину при таких обстоятельствах:
25 мая 2010 года находясь в гостях у потерпевшего «С» в доме № 10 г. Белгорода Кандыба тайно похитил телефон «Нокиа 5330» с картой памяти «Нокиа» причинив ущерб на сумму 8658 рублей.
В кассационных жалобах: осужденный Кандыба А.Г. и защитник Кандыба О.В. просят о смягчении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагают, что при назначении наказания суд не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание и состояние здоровья осужденного. Также необходимо зачесть в срок отбытия наказания 2 месяца 8 дней, время содержания под стражей за совершение преступление по приговору суда от 07.12.2009 года.
Проверив материалы дела и обсудив доводы изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия считает правильными выводы суда о виновности Кандыба в краже телефона «Нокиа 5330» с картой памяти «Нокиа» у «С» имевшей место 25 мая 2010 года.
Анализ доказательств о причастности Кандыба к совершению преступления содержится в приговоре, а доказанность вины не оспаривается стороной защиты.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильной квалификации действий осужденного.
Согласно ст. 297 ч. 1 УК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Признавая Кандыба виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину суд не обосновал наличие квалифицирующего признака причинение значительного ущерба.
При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба суду следовало, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства подтверждающие наличие значительного ущерба.
Имеющуюся в приговоре ссылку суда о том, что с учетом материального положения потерпевшего причиненный ему ущерб является значительным, нельзя расценивать как достаточную для квалификации действий Кандыба по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Действия осужденного подлежат переквалификации на ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Исходя из того, что судом назначено Кандыба наказание без учета правил рецидива ввиду установления ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также с переквалификацией действий осужденного на преступление небольшой тяжести, учитывая данные характеризующие осужденного и состояние его здоровья, судебная коллегия считает возможным назначение осужденному наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей, которое является справедливым.
В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказания по данному приговору и приговору суда от 07.12.2009 года подлежат самостоятельному исполнению.
Время содержания под стражей с 4 октября 2008 года по 12 декабря 2008 года подлежит зачету при исполнении приговора от 07.12.2009 года.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 сентября 2010 года в отношении Кандыба А.Г. изменить.
Действия Кандыба А.Г. переквалифицировать на ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа 5000 рублей.
В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ назначенные наказания по данному приговору и приговору суда от 07.12.2009 года исполнять самостоятельно.
Приговор в части решения судьбы вещественных доказательств и взыскания процессуальных издержек оставить без изменения.
Кассационные жалобы – удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи