кража с незаконным проникновением в помещение



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 1 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Блохина А.А.

судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.

при секретаре Лыковой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года

кассационное представление государственного обвинителя на приговор Красногвардейского районного суда от 14 октября 2010 года, которым

Найденов Игорь Николаевич, судимый:

-6 февраля 2008 года по ст. 112 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившийся 3 октября 2008 года по отбытию срока

осужден к лишению свободы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление прокурора Головченко О.Д., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Феофиловой О.О. в интересах Найденова И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Найденов И.Н. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

10 мая 2010 года около 1 часа Найденов И.Н. с целью совершения кражи пришел к магазину ТПС Красногвардейского сельпо, расположенному в Красногвадейском районе. С помощью ножовочного полотна по металлу Найденов перепилил металлическую решетку на оконном проеме здания магазина, металлическим прутом отогнул ее и проник в магазин, где совершил кражу 58 наименований продуктов питания, спиртных напитков, сигарет и других товаров на общую сумму 8619 рублей.

В судебном заседании Найденов И.Н. вину признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора, считает, что судом не обосновано не сделана ссылка на назначение наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении государственного обвинителя, полагает, что представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Найденова И.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, обстоятельством, отягчающим наказание признан рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Совокупность смягчающих вину Найденова обстоятельств, уменьшает общественную опасность содеянного им.

При назначении Найденову наказания суд фактически применил правила ч.3 ст. 68 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что наказание, назначенное судом первой инстанции, является справедливым.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красногвардейского районного суда Белгородской области от 14 октября 2010 года в отношении Найденова Игоря Николаевича изменить.

Внести в мотивировочную часть приговора указание на назначение наказания Найденову с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

председательствующий:

судьи: