кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 10 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего председателя Белгородского областного суда

Шипилова А.Н.

судей: Мирошникова Г.И., Сидорова С.С.

при секретаре Огурцовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мануйлова И.Н.

на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 сентября 2010 года, которым

Мануйлов Игорь Николаевич, судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, осужденного Мануйлова И.Н. и его защитника Румыниной С.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Мануйлов признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при таких обстоятельствах.

4 июля 2010 года во дворе дома в г. Белгороде, Мануйлов из автомобиля «Опель-Кадет», принадлежащего П, похитил магнитолу «Сони» и две колонки, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6 110 рублей.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Мануйлов, не оспаривая своей вины в краже, просит снизить срок наказания, признав смягчающими обстоятельствами, помимо явки с повинной, тяжелые условия его детства и последующей жизни, раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.


Процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдена и соответствует требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание Мануйлову назначено с учетом содеянного, смягчающего обстоятельства - явки с повинной, в пределах, установленных ст. 68 ч. 2 УК РФ (при наличии рецидива преступлений).

Доводы кассационной жалобы о признании смягчающими обстоятельствами тяжелые жизненные условия и раскаяние в содеянном не соответствуют материалам дела, данным о личности и не могут быть удовлетворены.

Мануйлов неоднократно судим за хищение к лишению свободы и деятельного раскаяния не проявлял.

Судебная коллегия не находит оснований считать назначенное Мануйлову наказание явно несправедливым вследствие суровости.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 сентября 2010 года в отношении Мануйлова Игоря Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи