КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Блохина А.А.
судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.
при секретаре Лыковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года
кассационные жалобы осужденного Фоломешина Д.А. и адвоката Макарова Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 октября 2010 года, которым
Фоломешин Денис Александрович,
судимый:
10 января 2007 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к
исправительным работам сроком на 1 год с
удержанием 10 % заработка в доход
государства;
8 февраля 2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
с применением ст. 70, 71 ч.1, 72 УК РФ к
лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца;
21 июля 2010года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в»
ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным
работам сроком на 2 года с удержанием 10 % из
заработка в доход государства. Наказание не
отбыто
осужден к лишению свободы
-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение 17 июня 2010 года) сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение 15 августа 2010 года) сроком на 1 год 3 месяца без ограничения свободы.
На основании ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 21 июля 2010 года и по настоящему приговору за преступление от 17 июня 2010 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступления осужденного Фоломешина Д.А. и его защитника Макарова Д.В. в поддержку доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Лазарева Д.С. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленном в особом порядке, Фоломешин признан виновным в совершении двух краж с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в г. Белгороде при следующих обстоятельствах.
17 июня 2010 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении гипермаркета «ВестерГипер», расположенного по ул. Щ, Фоломешин тайно похитил со стола за прилавком принадлежащий Д сотовый телефон «Сони Эриксон Дабл Ю 980» стоимостью 8435 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
15 августа 2010 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в ресторане «Пасека», расположенного по ул. П, Фоломешин тайно похитил со стола у кассы сотовый телефон «Нокиа 5530», стоимостью 8351 рубль, причинив потерпевшей Г значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Фоломешин свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационных жалобах осужденный Фоломешин и его защитник просят об изменении приговора и снижении наказания с применением ст. 64 УК РФ, указывая на то, что судом не были приняты во внимание следующие обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что он является единственным кормильцем в семье, отбывание наказания может быть затруднено наличием у Фоломешина неизлечимого наказания инфекционного гепатита формы А и С. Не учтено, что Фоломешин предпринял все меры для возвращения имущества: попросил свою мать В найти и выкупить похищенные телефоны, что последняя и сделала.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, полагает, что приговор является законным и обоснованным.
Действия Фоломешина судом правильно квалифицированы по каждому эпизоду по ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Фоломешину в виде лишения свободы судом назначено с учетом обстоятельств, обстоятельства отягчающего наказание- рецидива преступлений.
Вместе с тем, учтены и смягчающие его ответственность, обстоятельства: полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.
Приведенные в кассационных жалобах доводы к изменению приговора не подлежат удовлетворению, так как объективных данных о том, что на иждивении у Фоломешина имеется малолетний ребенок, осужденный является единственным кормильцем в семье и неизлечимо болен ни в суд первой инстанции и в кассационную инстанцию представлено не было.
Судебная коллегия не находит оснований считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым вследствие суровости.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 октября 2010 года в отношении Фоломешина Дениса Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника- без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: