КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Блохина А.А.
судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.
при секретаре Лыковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Захарян В.А. и Купина А.В. на приговор Октябрьского районного суда города Белгорода от 18 октября 2010 года, которым
Ермоленко Евгений Михайлович, судимый:
-02.06.2006 года по ст.ст.161 ч.2 п. «а»(4 эпизода), 161 ч.2 п.п. «а,г»(2 эпизода), 159 ч.1. 159 ч.2, 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 07.03.2008 года по отбытию наказания,
-23.03.2010 года по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 175 ч. 1, 158 ч.1, 159 ч.2 УК РФ к штрафу 15000 рублей, (штраф не уплачен),
осужден к лишению свободы по:
ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (хищение имущества К) сроком на 6 месяцев
ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (хищение имущества у М) сроком на 8 месяцев
ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (хищение имущества у О) сроком на 1 год
ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ сроком на 10 месяцев
ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ сроком на 3 года
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Назначенное наказание по приговору от 23.03.2010 года в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Захарян Вардан Арменович, судимый:
- 26.07.2005 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «а» (6 эпизодов),
158 ч.1(2 эпизода), 161 ч.2 п. «г» (3 эпизода), 161 ч.2
п.п. «а,г», 158 ч.2 п. «в»(4 эпизода), 158 ч.2 п.п. «а,в»,
64, 88, 69 ч.5, 71 УК РФ к 1 году лишения свободы,
освобожден 11.11.2005 года.
-12.04.2006 года по ст. 159 ч.2. 161 ч.2 п. «г»(3 эпизода), 88,
69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожден 27.05.2009 года по отбытию срока,
осужден к лишению свободы по:
ст. 159 ч.2 УК РФ сроком на 6 месяцев
ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев в ИК общего режима.
Купин Алексей Владимирович, судимый:
-08.07.2009 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения
свободы,
- 28.09.2009 года по ст.ст. 115 ч. 1, 130 ч. 1, 69 ч.2 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из
заработка в доход государства, ст.69 ч.5 УК РФ к 7
месяцам лишения свободы, освобожден 21.01.2010 года
по отбытию срока наказания
осужден к лишению свободы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а.в.г» УК РФ к 3 годам 8 месяцам в ИК общего режима.
Тараненко Сергей Александрович, судимый 18.10.2007 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ. 10.07.2009 года наказание отбыто,
осужден по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год.
Приговор в отношении Ермоленко Е.М. и Тараненко С.А. не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., выступления осужденных Купина А.В., Захарян В.А. и их защитников Макарова О.В., Ивановой М.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего приговор в отношении Купина А.В. изменить по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ермоленко, Захарян и Купин признаны виновными в совершении грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Ермоленко также признан виновным в совершении трех краж, с причинением значительных ущербов гражданам; и нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Захарян также признан виновным в совершении мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Тараненко признан виновным в совершении нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Преступления совершены в г. Белгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ермоленко вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, Захарян вину признал частично, Купин виновным себя не признал, Тараненко вину признал полностью.
В кассационных жалобе Захарян просит о смягчении наказания, считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, неправильно назначил ему наказание по совокупности преступлений.
Купин в основной кассационной жалобе, считая назначенное ему наказание суровым, просит о его смягчении с применением ст. 64 УК РФ.
В дополнительной кассационной жалобе просит об отмене приговора, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что его действия квалифицированы не правильно, у него не было предварительного сговора с Захаряном и Ермоленко на совершение грабежа, незаконного проникновения в квартиру он не совершал. При назначении наказания, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание не было учтено его активное способствование и частичное возмещение ущерба потерпевшей. Считает, что в приговоре не правильно определена дата, с которой исчисляется срок наказания.
В возражениях на дополнительную жалобу Купина государственный обвинитель считает, что действия осужденного квалифицированы правильно.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит отмене в части в связи с существенным нарушением уголовно- процессуального закона.
В соответствии со ст. 265 УПК РФ суд должен удостовериться в том, что в судебное заседание явился подсудимый. Для этого председательствующий проверяет имеющиеся в деле документы, сопоставляя ответы подсудимого с данными, имеющимися в деле. У подсудимого выясняется фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место жительства, род занятий и другие данные, касающиеся его личности.
Из протокола судебного заседания следует, что личность Захаряна и Купина судом установлена по справке ФБУ ИЗ 31/1 УФСИН России по Белгородской области (т.6 л.д. 11,12).
В материалах дела имеются две справки из ФБУ ИЗ 31/1 УФСИН России по Белгородской области на имя председательствующего по делу судьи из которых следует, что к материалам личного дела Купина А.В. и Захаряна В.А. их паспорта не приобщены (т.5 л.д. 135,136).
Органам предварительного следствия личность Захаряна была установлена по справке об освобождении (т.4 л.д. 159), а Купина - по паспорту (т.4 л.д. 79).
Таким образом, никаких мер по выяснению личности обвиняемых в суде предпринято не было. Подлинники действительных документов, удостоверяющих личность подсудимых в материалах уголовного дела отсутствуют, в суд не предоставлялись и не исследовались.
При таких обстоятельствах, когда личности обвиняемых Захаряна и Купина не выяснена, приговор в отношении них нельзя признать законным и обоснованным.
Поскольку Захаряну и Купину инкриминируется совершение преступления в группе лиц с Ермоленко, то приговор в отношении него также подлежит отмене.
В связи с тем, что по делу установлены существенные нарушения уголовно- процессуального закона, кассационные жалобы Захаряна и Купина по существу не рассматриваются.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении Ермоленко, Захаряна, Купина судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 18 октября 2010 года в отношении Ермоленко Евгения Михайловича, Захарян Вардана Арменовича, Купина Алексея Владимировича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения Ермоленко Е.М., Захарян В.А., Купину А.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражей.
В отношении Тараненко Сергея Александровича приговор оставить без изменения.
председательствующий:
судьи: