КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород 01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе
председательствующего Киреева А.Б.,
судей Сидорова С.С., Юсупова М.Ю.,
секретаря Калашниковой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей З. на приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 26 августа 2010 года, которым
ЗВЯГИНЦЕВ С.А.,
гражданин РФ, судимый: 12.01.2007 года по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к исправительным работам на 1 год, постановлением от 06.04.2010 года исправительные работы заменены на лишение свободы на 9 дней,
осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства.
Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Белозерских Л.С., адвоката Попова В.А. в интересах осужденного Звягинцева С.А., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленным с соблюдением ст.ст.314 – 316 УПК РФ в особом порядке, Звягинцев признан виновными в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной 12 февраля 2010 года в г.Белгороде при таких обстоятельствах.
В период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 15 минут Звягинцев С.А., находясь в квартире, воспользовавшись тем, что потерпевшая спала, тайно похитил со стола ноутбук «НР» модель – Compaq CQ 61-311ER, стоимостью 21330 рублей, беспроводную мышь фирмы «Genius», стоимостью 3250 рублей и сумку, стоимостью 2328 рублей, принадлежащие З. Завладев похищенным, скрылся с места преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 26908 рублей.
В кассационной жалобе потерпевшая З. просит приговор отменить в виду его несправедливости, ссылаясь на мягкость назначенного Звягинцеву наказания.
В возражениях адвокат Попов В.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы не убедительными.
При назначении Звягинцеву наказания судом были учтены то, что он совершил преступление средней тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, к которым суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что осужденным добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В связи с перечисленным, осужденному было назначено наказание без учета правил ст.68 УК РФ.
В связи с этим, обоснованны выводы суда, о возможности исправления Звягинцева без изоляции от общества и назначении ему наказание в виде исправительных работ.
Не убедителен довод кассационной жалобы о том, что судом при назначении наказания не учтено, что осужденный привлекался к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что при назначении наказания Звягинцеву суд учел также данные характеризующие его личность – характеристики по месту жительства, привлечение его к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание Звягинцеву назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному, поэтому считать его несправедливым вследствие мягкости оснований не имеется.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 26 августа 2010 года в отношении Звягинцева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: