КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород 01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.,
секретаря Калашниковой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Л. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 октября 2010 года, которым жалоба Л. в которой он просил признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) должностного лица – участкового уполномоченного ОМ – УВД г.Старый Оскол С., оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Л. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованными действия (бездействия) участкового уполномоченного ОМ – УВД г.Старый Оскол С. при проведении проверки по его заявлению о совершенном преступлении
Рассмотрев жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, суд оставил ее без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель Л. просит постановление суда отменить, ссылаясь на его необоснованность. Указывал, что суд рассмотрел его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, а он просил рассмотреть ее в порядке ст.254, 255 ГПК РФ.
В возражениях помощник Старооскольского городского прокурора Ч. просит кассационную жалобу Л. оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В данном случае судом это требование закона нарушено.
Как следует из текста жалобы поданной Л. в суд, он просил рассмотреть ее доводы о нарушении участковым уполномоченным ОМ – УВД г.Старый Оскол С. его прав при проверке сообщения о преступлении, в порядке ст.254, 255 ГПК РФ. Заявитель не ходатайствовал о рассмотрении его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Данные номы гражданско – процессуального закона предусматривают возможность гражданину оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Рассмотрев жалобу заявителя в порядке ст.125 УПК РФ, о чем свидетельствует постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 октября 2010 года.
При таких нарушениях постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 октября 2010 года в отношении Л. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: