КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Киреева А.Б.,
судей Юсупова М.Ю., Сидорова С.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 18.10.2010 года, которым уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Белозерских Л.С., поддержавшей кассационное представление, потерпевшей Б., полагавшейся на усмотрение суда, обвиняемого Б. и его адвоката Румыниной С.Н., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода уголовное дело по обвинению Б. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом из-за допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения, поскольку в нем отсутствуют достоверные данные о личности Б.: о состоянии его здоровья, возможности участия в судебном заседании ввиду открытой раны в области гортани.
В кассационном представлении прокурор просит постановление отменить, в связи с тем, что суд не учел обстоятельств, которые существенно могли повлиять на его выводы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Доводы кассационного представления об отсутствии каких-либо нарушений в обвинительном заключении по уголовному делу по обвинению Б. и соответствии его положениям ст.220 УПК РФ судебная коллегия признает обоснованными, поскольку оно содержит данные о личности обвиняемого, его фамилию, имя, отчество, сведения о заболевании Б. и группу его инвалидности (л.д.140, 142-143).
Суд не учел, что в ходе предварительного следствия с участием Б. проводился ряд следственных действий, законность и содержание которых сторонами не оспаривается. Сведений о невозможности обвиняемого участвовать в судебном разбирательстве по уголовному делу суду не представлено, нарушений требований УПК РФ, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения не имеется, поэтому такое постановление суда нельзя признать обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 18.10.2010 года о возвращении уголовного дела по обвинению Б. прокурору отменить.
Уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий –
Судьи: