КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Тирацуяна О.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 22.10.2010 года, которым
Тирацуяну О.А., несудимому,
осужденному 9.10.2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет в ИК строгого режима,- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима Тирацуян обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновывая его тем, что по месту отбывания наказания трудоустроен, к работе и имуществу учреждения относится добросовестно, состоит в самодеятельных организациях.
Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства Тирацуяну отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление обоснованным и мотивированным.
Совершенное Тирацуяном преступление относится к категории особо тяжких. Срок наказания исчисляется с 21.05.2006 года. Конец срока – 20.05.2012 года. Таким образом, Тирацуян фактически отбыл предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ срок наказания, после которого к нему может быть применено условно-досрочное освобождение.
В соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение представляет собой освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Всесторонне и полно исследовав личное дело Тирацуяна, его поведение за весь период отбывания наказания суд установил, что осужденный с 2006 по 2008 год допускал нарушения внутреннего распорядка, за что ему объявлялся выговор, Тирацуян дважды водворялся в ШИЗО.
При принятии решения судом также учитывалось, что Тирацуян имеет 4 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду полученные в 2010 году, что администрацией учреждения Тирацуян характеризуется с положительной стороны, но данные обстоятельства с учетом отрицательной характеристики осужденного ввиду нестабильности его поведения в течение большей части срока отбывания наказания обоснованно признаны судом недостаточными для вывода о целесообразности условно-досрочного освобождения Тирацуяна.
Ссылки в кассационной жалобе на наличие устойчивых социальных связей, возможного трудоустройства в случае освобождения, отсутствия судимости не свидетельствует об исправлении осужденного и необходимости его освобождения условно-досрочно.
При таких обстоятельствах суд обосновано отказал в удовлетворении ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 22.10.2010 года в отношении Тирацуяна О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: