Изменение вида исправительного учреждения.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 01 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Киреева А.Б.,

судей Юсупова М.Ю. и Сидорова С.С.,

с участием прокурора Белозерских Л.С.,

при секретаре Калашниковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Селина А.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о переводе из ИК строгого режима в колонию-поселение

Селина А.А., осужденного 27 июня 2008 года по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению

свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Селин отбывает наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, начало срока – 15 апреля 2008 г., окончание срока – 14 апреля 2013 года. Отбыто более 1/3 части срока наказания, т.е. та часть наказания, после которой в соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденный может быть переведен из ИК строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о его переводе из ИК строгого режима в колонию-поселение.

Судом ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Селин просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам документов, положительно характеризующих его поведение. Утверждает о том, что он приказом начальника колонии был поощрен за добросовестное выполнение разовых поручений за 3-й квартал 2010 года, но администрация учреждения не представила суду эти данные. Ссылается на то, что суд отказал ему в удовлетворении ходатайств об ознакомлении с материалами, представленными суду администрацией учреждения, и об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая осужденному в переводе из ИК строгого режима в колонию-поселение, суд пришел к правильному выводу о том, что он своим поведением и отношением к труду за время отбывания наказания еще не заслужил такого поощрения.

Как видно из материалов, Селин администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. Поощрений не имеет, допускал три нарушений распорядка дня, за одно из них на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора, которое уже погашено, по двум нарушениям с ним была проведена профилактическая беседа. Не трудоустроен из-за отсутствия востребованной на промышленном предприятии специальности, поддерживает отношения с отрицательно характеризующими осужденными.

Согласно психологической характеристике осужденного его перевод в колонию-поселение нецелесообразен.

Необоснованным является довод Селина о том, что суд отказал в удовлетворении его ходатайств о приобщении к материалам имеющихся у него документов, положительно характеризующих его поведение, и об ознакомлении с материалами, представленными администрацией учреждения суду. Из протокола судебного заседания следует, что он не заявлял в судебном заседании такие ходатайства.

Несостоятельным является также его довод о том, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Как видно из протокола судебного заседания, Селину был разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания. Однако осужденным не подано в суд письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Утверждение Селина в жалобе о том, что он приказом начальника колонии был поощрен за добросовестное выполнение разовых поручений по итогам 3 квартала 2010 года, является голословным и документально не подтверждается, в судебном заседании осужденный об этом не заявлял.

Из справки бухгалтерии учреждения усматривается, что Селин не приступил к погашению задолженности по исполнительным листам в сумме 4100 рублей.

При этих характеризующих поведение Селина данных суд обоснованно отказал ему в изменении вида исправительного учреждения.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 сентября 2010 года по ходатайству Селина А.А. о переводе из ИК строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: