К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.,
судей Юсупова М.Ю. и Коцюмбас С.М.,
с участием прокурора Сурнина О.А.,
при секретаре Огурцовой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Цуканова и потерпевшего К. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 октября 2010 года, которым
Цуканов А.Е., несудимый,
осужден по ст. 264 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
Постановлено в пользу К. взыскать с осужденного Цуканова денежную компенсацию морального вреда в сумме 145000 рублей, с ЗАО в возмещение ущерба по страховому случаю 4200 рублей.
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Цуканов признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, совершенном в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К.
Преступление совершено в при таких обстоятельствах.
12 июля 2010 года, в 23 часу, Цуканов, управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21101.
В нарушение п. 2.7 ПДД управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осужденный в нарушение требований п. 10.1 ПДД избрал скорость движения без учета дорожных условий – темного времени суток, т.е. ограниченной видимости, не уступил дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе К., чем нарушил требования п. 14.1 ПДД.
В результате указанных нарушений правил дорожного движения осужденным был совершен наезд на К.., вследствие чего потерпевшему были причинены множественные телесные повреждения, в том числе повлекшие тяжкий вред его здоровью.
В судебном заседании Цуканов вину признал в полном объеме.
В кассационных жалобах осужденный и потерпевший просят приговор Старооскольского городского суда от 25 октября 2010 года изменить, смягчив назначенное наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Цуканова в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, совершенном в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К., основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Этот вывод не оспаривается и в кассационных жалобах осужденного и потерпевшего.
Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 2 УК РФ.
Доводы жалоб о суровости назначенного наказания не могут быть признаны убедительными.
Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес активное способствование раскрытию преступления, оказание материальной помощи потерпевшему в период лечения в размере 5000 рублей.
Судом были приняты во внимание все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный.
Санкция ч. 2 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, поэтому назначенное Цуканову наказание в виде одного года лишения свободы считать явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.
При оценке степени общественной опасности совершенного осужденным преступления суд обоснованно принял во внимание такие обстоятельства его совершения, как совершение наезда на пешехода на пешеходном переходе и нарушение ряда требований ПДД в несложной дорожной ситуации.
При оценке личности осужденного суд правильно учел его нахождение на профилактическом наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «употребление с вредными последствиями алкоголя», привлечение к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет опьянения при управлении транспортным средством, не возмещение потерпевшему в полном объеме причиненного преступлением вреда при наличии для этого реальной возможности.
Как видно из материалов дела, осужденный 27 августа 2010 года следователем был ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве гражданского ответчика по иску потерпевшего о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 500 тыс. рублей. В исковом заявлении потерпевший просил принять меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика. Осужденный, зная об этом, 02 сентября 2010 года снял с учета для отчуждения принадлежащую ему на праве собственности автомашину ВАЗ 21101 с целью избежать наложения ареста на нее. В возмещение вреда осужденным потерпевшему передана незначительная сумма - 5000 рублей, подлежит возмещению еще 145 тыс. рублей.
При этих обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения осужденному наказания.
Суд при оценке общественной опасности совершенного осужденным преступления излишне сослался на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данное обстоятельство является признаком преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.
Из приговора следует исключить указание на это обстоятельство.
Поскольку судом при назначении наказания не учтено совершение преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нет оснований для смягчения осужденному наказания.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 октября 2010 года в отношении Цуканова АЕ.. изменить, исключить из него указание при оценке общественной опасности преступления на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи